Зрадофілія - це насправді звичайна недовіра.

[svit]

Нацiонал-соцiализм, це тiльки назва, i що? Насправдi там був капiталiзм, i вiд нього нiхто вiдмовлятись не збирався.

Це не просто назва, це глибоко пророблена теорія соціальної держави.

[svit]

Тут подразумевается некая "особенность" Расей, неизмеримость аршином общим
Она такая замечательная что ее придерживать надо О если б не придерживали то она б УХ! 

Ті ні, просто якби не більшовики, то росія просто була б країною другого рівня, с поступовим повільним розвитком. А так вона стала полігоном для нелюдських експериментів.

[reema]

Ну таке говорять лише ватники, вибачаюсь але правда 

і увесь цей соціалізм був насправді спробою єврейських кіл стримати Росиію.

Дивно. Хіба РКП(б) - це була якась російська партія? Там 90% були не росіяни. Те, що вата цього або не розуміє або не бере до уваги - то її проблеми.

Вата про це якраз тiльки й говорить, прo теорiї змови проти Рашi, я таке чула тiльки вiд росiян, ну i ще лугандонцiв, ну то зрозумiло.
Не експерт в єврейському питаннi, але євреї що тодi що зараз були по "обидвi сторони барикад", такi ж люди як i всi, тобто рiзнi.

[div]

Тут подразумевается некая "особенность" Расей, неизмеримость аршином общим
Она такая замечательная что ее придерживать надо О если б не придерживали то она б УХ! 

Ті ні, просто якби не більшовики, то росія просто була б країною другого рівня, с поступовим повільним розвитком. А так вона стала полігоном для нелюдських експериментів.

Если бы да кабы да во рту росли грибы
А если бы послушались еврея Сахарова с его "конфедеративной конституцией" то СССР преобразовался бы по итогу в нечто напоминающее британское содружество.
Поверь, исторический путь России, как впрочем и Украины, обусловлен многими причинами евреи среди который занимают предпоследнюю позицию. Последнюю занимают США

[reema]

Нацiонал-соцiализм, це тiльки назва, i що? Насправдi там був капiталiзм, i вiд нього нiхто вiдмовлятись не збирався.

Це не просто назва, це глибоко пророблена теорія соціальної держави.

 

Були певнi.. обставини  Нiмеччина того часу стала теж " полігоном для нелюдських експериментів", але на вiдмiну вiд совкiв нiмцi зробили висновки.
 "теорія соціальної держави" - це херня, був там капiталiзм.

Cоцiальна держава по факту зараз у Швецiї, а ще в Емiратах (для своїх звичайно). "Cоцiальна держава" - це не значить планова економiка, якраз навпаки.

[ВУКЕР]

Бррр...

Причем тут доверие/недоверие.

Доверие/не доверие могут иметь нормальные люди. Это нормально.

Зрадофилия - это желание халявы в чистом виде помноженное на чувство собственной важности. Что им все все должны, невзирая на реальное состояние дел и возможностей. Например, посаженные (не ими) вчера огурцы должны сегодня с утра дать по ведру урожая на каждого зрадофила. Нету - зрада. И вообще -почему огурцы, а не бананы? - зрада. и т.п.

Чем то напоминает синдром "кормильца"... с той только разницей что зрадофил вообще нихуя не делает... только ждет ништяков (исключительно в своем понимании). Если не получает - зрада. Если получает - тоже - ибо мало/позно/рано/не то.

[reema]

Тут подразумевается некая "особенность" Расей, неизмеримость аршином общим
Она такая замечательная что ее придерживать надо О если б не придерживали то она б УХ! 

Ті ні, просто якби не більшовики, то росія просто була б країною другого рівня, с поступовим повільним розвитком. А так вона стала полігоном для нелюдських експериментів.

Вона i так бензоколонка, сировинний придаток заходу, i нiкуди вiд цього не дiнеться, ну хiба що ще стане сировинним придатком Китаю.
Але Китай з її газом вже нах послав. Трубу будуйте за власний кошт, а потiм ми подумаєм 

[reema]

Винищеня креативнго класу - то хіба соціаліхм?

Звичайно. Совок не терпить креативних людей, уровняловка для всiх.

Соціалізм - то залучення усіх прошарків суспільства до розвитку.

 Це утопiя, бо люди всi рiзнi, i деяким воно просто нах непотрiбно.
Будуть тiльки дивитись як когось обдурити i щось вкрасти, совок - iдеальне мiсце для цього, у вiльнiй ринковiй економiцi iснує здорова конкуренцiя i закон, i тому це не  легко.

[reema]

Росiйськiй владi треба якось пояснити своєму тупому стаду, чому за стiльки рокiв за сприятливих умов, високих цiнах на нафту золото алмази вони все проiпали.
Грошi в модернiзацiю не iнвестували, а все тупо розiкрали, (резерви трошки є, але цього замало), i Рашка безнадiйно вiдстала в своєму розвитку i не спроможна конкурувати навiть з азiатськими країнами. Як це пояснити ватi?

Звичайно ж хтось винен, i "це не ми", це все вони - госдеп, жиди, масони, рептилоїди, вороги клятi, хочуть нас знищити. Хто ж ще? 

Вже майже 100 рокiв при владi в Росiї гебня (i стаду це подобається "сильна рука"). Гебня не цiкавиться економiкою бо не розумiє її, зате вона цiкавиться вiйнами, провокацiями, теорiями змов, i сама вигадує їх, щоб тримати своє зомбоване бидло в стойлi.

[аматорка]

... Коли нема довіри то будь-що буде викликати несприйняття та критику....

Все ж таки політичну конкуренцію також треба якось враховувати. Конкуренти додають температури у ситуаціях, коли є за що критикувати, але не варте знищувати взагалі.
Багато прикладів, коли політика одночасно критикують за щось конкретне, але і згадують "перемоги"? Ні. Чи слід цього чекати від конкурентів? Та фіг знає. Особисто я вважала б це сильним ходом, і точно зацікавилась би позицією конкурента, та може і проголосувала б  Звісно, якщо мова йде про конкуренцію в середині однієї політичної ідеології.

[аматорка]

Тут є багато аспектів, але якщо втиснути все в одне речення, то коли людина недовіряє, то вона буде все критикувати.
Все стає дуже просто, якщо правильно визначитись з термінологією.

Щось здається це від протилежного, - якщо довіряє, то скрізь рожеві окуляри нічого не бачить.
Як на мене, то ефективно (?) критикувати політика може тільки тій, хто за нього голосував  Решта просто лаються. То не треба використовувати рожеві окуляри для початку 

[аматорка]

Якісь ви дивні, панове. Мало того, що Людство - це Система - а де ви бачили некеровану систему, довго вона протримається? Так до того ж це - економічна, фінансова система, а яка може бути економічна система без керування. Якусь дурню ви верзете.

Система - це взаємодіючи елементи і більше нічого 
Керуються людиною технічні системи, що створені самою людиною. Причому тій, що керує, також є елементом тій системи. От наприклад людина за кермом 
А хто керує дорожнім рухом?
Є закони природи, а є закони, про які домовляються люди, що об'єдналися заради виживання чи заради комфорту.
"Масони" не керують світом, вони (хай умовне кажучи) пропонують парламентам законопроекти.  На всяк випадок, про масоном - умовно.

[аматорка]

Я вірю в "теорію заговору", і зрадофіли вірять. Але відміність в тому, що я вірю, ще все йде за планом Госдепу, а ті зашкварки роблять вигляд що вірять в теорію змови з хуйлом.

Змову госдепу з хуйлом? 

[reema]

Я вірю в "теорію заговору", і зрадофіли вірять. Але відміність в тому, що я вірю, ще все йде за планом Госдепу, а ті зашкварки роблять вигляд що вірять в теорію змови з хуйлом.

Змову госдепу з хуйлом? 

Як просто i зручно все, якщо не бiле - то чорне, якщо не чорне - то бiле. Але життя трошки складнiше виявляється.. 
Госдеп не вездесущ як бог нажаль. Щоб щось вийшло, то треба щось i самим робити, а не чекати як Ванька-дурак на пiчi на чудо.

[аматорка]

Вера в теорию заговора это не просто вера в то что все идет по плану госдепа.
Это в первую очередь вера в тотальный контроль и детерминизм в развитии общества. Вера в то что общество изменяется сознательными усилиями руководства. Если хочеш то это модель мышления 19 века породившая марксизм, инженерное мышление перенесеное на социологию

Зараз контроль набагато більший ніж в 19 сторіччі.

Зараз більше свобод у громадянина. Звісно, не в кожній країні.
Зараз просто кожна людина є більш публічною. І що з того, якщо вона захищена законом, якій доречі проголосований більшістю  ?

[аматорка]

Я вірю в "теорію заговору", і зрадофіли вірять. Але відміність в тому, що я вірю, ще все йде за планом Госдепу, а ті зашкварки роблять вигляд що вірять в теорію змови з хуйлом.

Змову госдепу з хуйлом? 

Як просто i зручно все, якщо не бiле - то чорне, якщо не чорне - то бiле. Але життя трошки складнiше виявляється.. 
Госдеп не вездесущ як бог нажаль. Щоб щось вийшло, то треба щось i самим робити, а не чекати як Ванька-дурак на пiчi на чудо.

Більш того, він ще і не хоче опікуватися чужими громадянами через те, що свої цього не хочуть.  Не знаю якій смайл ставити, не передає всій глибини переживань 

[reema]

Я вірю в "теорію заговору", і зрадофіли вірять. Але відміність в тому, що я вірю, ще все йде за планом Госдепу, а ті зашкварки роблять вигляд що вірять в теорію змови з хуйлом.

Змову госдепу з хуйлом? 

Як просто i зручно все, якщо не бiле - то чорне, якщо не чорне - то бiле. Але життя трошки складнiше виявляється.. 
Госдеп не вездесущ як бог нажаль. Щоб щось вийшло, то треба щось i самим робити, а не чекати як Ванька-дурак на пiчi на чудо.

Більш того, він ще і не хоче опікуватися чужими громадянами через те, що свої цього не хочуть.  Не знаю якій смайл ставити, не передає всій глибини переживань 

I в мене тi ж самi почуття 

[аматорка]

Віра виникає коли є брак знань, чи не так?

Ті люди, хто стверджують, буцімто, ніякої змови нема - вони оперують фактами, яких в них також нема.
Тобто ці люди нічим не відрізняються від атеїістів - фактів нема, я особисто не бачив, тож і самої сутності процесу нема. Тут віруючі у змову в такому саомому становищі як і невіруючи. Але  у нас хоча б є теоретична система, у вас - навіть і теорії нема.

А хто змовився-то?  Ну лобісти у парламенті діють. Міжнародні корпорації можуть лобіювати щось одночасно в декількох країнах. Г7 збирається  , але вони узгоджують спільні дії, які мають підтримку відповідних парламентів.
Ну грає дехто в масонів чи "римський клуб", але голосує-то національний парламент.

[аматорка]

I в мене тi ж сами почуття 

[svit]

Я вірю в "теорію заговору", і зрадофіли вірять. Але відміність в тому, що я вірю, ще все йде за планом Госдепу, а ті зашкварки роблять вигляд що вірять в теорію змови з хуйлом.

Змову госдепу з хуйлом? 

Та ні, за їхнім сценарієм Порошенко змовився з хуйлом та продає Україну у Ліпецьку.

[svit]

Винищеня креативнго класу - то хіба соціаліхм?

Звичайно. Совок не терпить креативних людей, уровняловка для всiх.

А хто ж тоді буде створювати матеріальні блага?

[reema]

"Сможет ли Россия конкурировать?"

Всесвiтня змова жидо-масонiв розкрита!   

https://www.vedomosti.ru/economics/video/2016/06/16/645655-vi-hotite-moloko-bez-korovi

[reema]