У Києві від вибуху в машині загинув журналіст Павло Шеремет

[Outlander]

Загалом, якщо це все що є у слідства (а схоже що так воно і є), то справа скоро розвалиться.

[Yuras Yuras]

ТА НЕ МОЖНА у слідчого питати! Що значить "керівництво вирішує"? Вирішує Процесуальний кодекс.

Процесуальний кодекс - це не людина, це книжка, вона вирішувати в принципі нічого не може.
 Виокремлене- маячня, ви не розумієте про що пишете

[Yuras Yuras]

Загалом, якщо це все що є у слідства (а схоже що так воно і є), то справа скоро розвалиться.

Якщо б щось було , то б показали.

[Бувалий]

Загалом, якщо це все що є у слідства (а схоже що так воно і є), то справа скоро розвалиться.

Дитячий садок...
Судячи з того Шоу, де Бубочка пригав на трибунi... справи не буде - взагалi...
Аваков вирiшив зробити гарний жест ображеному Хуйлом Бубочке - знайшли та покараемо...
 

[Адам Жоржович]

загальна дестабілізація.

Поясніть своїми словами, що це означає і як себе проявляє. 

[Yuras Yuras]

Якщо "багато форумчан погодяться", мені явно не по дорозі з такими форумчанами - нехай вб'ються об стіну. Крові їм забажалося, йопт. Нехай до Єбанутої Наді приєднуються.

Закон предписує покарання не тільки за ЗДІЙСНЕННЯ злочинів, але й за ЗАМАХ на здійснення.

Подібні вам дебіли мешкають на ФУПі, Дурдомі , ще десь, тут вас ніхто не тримає. Почитайте що таке замах і не меліть дурниць.

[elgie]

Якщо б щось було , то б показали.

На суді побачимо. Впевнений, що суд буде відкритим.

[Yuras Yuras]

На суді побачимо. Впевнений, що суд буде відкритим.

Я тут приводив приклад, що у мене так знайомі два роки в СІЗО чекали, потім змінилася влада, їх випустили, подали до суду на компенсації

[Feral Cat]

Якщо "багато форумчан погодяться", мені явно не по дорозі з такими форумчанами - нехай вб'ються об стіну. Крові їм забажалося, йопт. Нехай до Єбанутої Наді приєднуються.

Закон предписує покарання не тільки за ЗДІЙСНЕННЯ злочинів, але й за ЗАМАХ на здійснення.

Крові забажалося хіба що Авакову, бо йому муляє стати диктатором.

А от що нтреба знати усім волонтерам і добровольцям так це те, що їхні телефони прослуховуються 100%. Без жодних законних підстав.

[elgie]

Подібні вам дебіли мешкають на ФУПі, Дурдомі , ще десь, тут вас ніхто не тримає. Почитайте що таке замах і не меліть дурниць.

Дидидидидии... Проходили ми все це на ФУПі вже. Як тільки аргументація закінчується - відразу "а ти хто такий?" і "тут ніхто не тримає". "Грустно, дєвіци" (с) Інтелектуально слабо.

Тобто. ви підтримуєте тезу "пару касет по Києву"? Океееей... Ну, сподіваюся, ви тоді не будете проти, якщо вам або вашим рідним при цьому кінцівки повідрива?

[Yuras Yuras]

Дидидидидии... Проходили ми все це на ФУПі вже. Як тільки аргументація закінчується - відразу "а ти хто такий?" і "тут ніхто не тримає". "Грустно, дєвіци" (с) Інтелектуально слабо.

Тобто. ви підтримуєте тезу "пару касет по Києву"? Океееей... Ну, сподіваюся, ви тоді не будете проти, якщо вам або вашим рідним при цьому кінцівки повідрива?

Що таке замах, класифікацію злочинів, запобіжні заходи вже прочитали?

[elgie]

Крові забажалося хіба що Авакову, бо йому муляє стати диктатором.

Не пересмикуйте. Юрась тут сказав, що він "і багато людей на форумі" не проти того, щоб "пару касет" пішло по Києву "і не тільки по Києву".

[Yuras Yuras]

Не пересмикуйте. Юрась тут сказав, що він "і багато людей на форумі" не проти того, щоб "пару касет" пішло по Києву "і не тільки по Києву".

Абсолютно правильно. Ще б ви могли міркувати і спробували здогадатися чиїх і накуя. Але для вас це надзавдання, не для думання квіточку ростили

[bоrderlander]

МОТИВ як раз був - загальна дестабілізація. Поки що незрозуміло, чому саме Шеремета обрали ціллю. Але мотив БУВ.

[elgie]

А от що нтреба знати усім волонтерам і добровольцям так це те, що їхні телефони прослуховуються 100%. Без жодних законних підстав.

А ось ЦЕ - ДІЙСНО цікаво. (Перша людина, файналлі, хто нормальну тему для обговорення підняв).

Стільки телефонних прослуховувань, скільки було заявлено, мабуть, неможливо фізично обробити в режимі, коли всі вони підкреплені відповідним ордером. Тобто, прослуховування тотальне, і тіки що вони це визнали.

З іншого боку... Я не знаю, як ще у країні, де йде гібридна війна, можна перехоплювати кацапів, терористів і колаборантів. Дуже слизька тема, насправді. Це у Європах можна бавитись у "торжество закона". Ті ж Штати вже давно мають свій "Ешелон" - і витоки інфи показують раз за разом, що антирозвідка і федерали явно не завжди дочікуються дозволу судді на прослушку.

Мені важко тут для себе навіть окреслити, чи то є добре, чи погано.

[Feral Cat]

Дидидидидии... Проходили ми все це на ФУПі вже. Як тільки аргументація закінчується - відразу "а ти хто такий?" і "тут ніхто не тримає". "Грустно, дєвіци" (с) Інтелектуально слабо.

Тобто. ви підтримуєте тезу "пару касет по Києву"? Океееей... Ну, сподіваюся, ви тоді не будете проти, якщо вам або вашим рідним при цьому кінцівки повідрива?

То були лише розмови людей (емоційні і іноді жартівливі) жодної можливості здійснити подібне не мали і не матимуть в принципі.
Пиздьож дитячий злочином не є. 
Ви мені нагадуєте тих довбойобів, які обурювалися ось цим  :

[elgie]

Абсолютно правильно. Ще б ви могли міркувати і спробували здогадатися чиїх і накуя. Але для вас це надзавдання, не для думання квіточку ростили

Ой не треба..! Я ж кажу - в мене нульова толерантність до демагогії. Ви сказали самі, що "не проти". Гради - недискримінаційне озброєння, тобто, накриють всіх у зоні ураження. Якщо ви мали на увазі, що "непогано б" було накрити конкретних людей - то в мене знову до вас запитання: "а з яких таких хєров?" Ви у нас слідчий, суд і кат в одній особі? Якщо ви хочте будувати Снєгірію або Кубу - то давайте, валяйте. Тіко потім не скавучіть "А мене за що?" - бо саме тим і скінчиться. Якщо ми обираємо європейський шлях, то все має бути ЗА ЗАКОНОМ.

[bоrderlander]

Не пересмикуйте. Юрась тут сказав, що він "і багато людей на форумі" не проти того, щоб "пару касет" пішло по Києву "і не тільки по Києву".

Може та звинувачена на емоціях щось таке й брякнула в розмові, але судять її не за це, а за вбивство Шеремета. Проте жодних доказів того, що вона була якось з загиблим пов'язана не надали (і не вірю, що нададуть, хіба що такого ж роду, як і докази, що Бубочка не наркоша).
А обліко моралє звинуваченої до справи не пришиєш. Кажуть, що вона й зрадойопила по чорному, про Ліпецьку хвабрику та про Вальцмана верещала  . Ну то й що?

[Надин]

Зеленi чоловічки, [13.12.19 17:18]
[ Video ]
Колеги Павла Шеремета сумніваються в версіях слідства

Редакція «Української правди» окреслила головні питання, на які суспільство не почуло відповідей під час вчорашнього брифінгу правоохоронців.

👉 Хто може бути замовником? Версія про те, що такий злочин могла самостійно організувати група волонтерів задля дестабілізації ситуації в Україні, викликає багато питань.

👉 Незрозумілими залишаються мотиви замовників та виконавців. Мети, що була озвучена – дестабілізації ситуації в Україні – не було досягнуто.

👉 Хто був зацікавлений у дестабілізації ситуації в країні на той час? Навіщо волонтерам, що підтримували армію у складні часи, потрібна дестабілізація ситуації всередині країни?

У нас так само нема відповіді на ці питання.

Але ми знайшли головного сценариста нової влади, який прагне дискредитації українського ветеранського та волонтерського рухів.

Це запис від 4 листопада. В ньому озвучене наче домашнє завдання для поліції, про виконання якого вони відрапортували вчора – переконайтесь самі.



(видео с Телеграм не могу скопировать сюда. Там портнов)

[elgie]

Пиздьож дитячий злочином не є. 

Так то, значить, в Єбанутої Наді також "піздьож дитячий" був?

Ви, мабуть, загубили стрічку обговорення тут. СУПчики тут один за одним продовжують наполягати, що "мотиву не було". Я кажу, що мотив БУВ (достатньо розмови послухати), а з ціллю щось не ясне поки. А мені розповідають тут про те, що "та то ж хіба мотив? то пізждьож дитячий".

[bоrderlander]

Так то, значить, в Єбанутої Наді також "піздьож дитячий" був?

Ви, мабуть, загубили стрічку обговорення тут. СУПчики тут один за одним продовжують наполягати, що "мотиву не було". Я кажу, що мотив БУВ (достатньо розмови послухати), а з ціллю щось не ясне поки. А мені розповідають тут про те, що "та то ж хіба мотив? то пізждьож дитячий".

Нема мотиву. Бо вбивство Шеремета ніколи не було дестабілізуючим фактором.

[bоrderlander]

(достатньо розмови послухати)

До речі, дарма Ви слухаєте цирки, які вам Бубочка влаштовує. Там все зроблено так, щоб на Ваші емоції, а не на розум тиснути (по Ваших дописах це між іншим видно)

[Vogel]

Захопився ідеями величі арійської раси і вирішив вбити Шеремета - цілком логічно, при цьому ще зумів зібрати групу таких самих - і ніхто його не здав? Для "загальної дестабілізації" подібні злочини потрібно було продовжувати - що їх спинило?

[Yuras Yuras]

Ой не треба..! Я ж кажу - в мене нульова толерантність до демагогії. Ви сказали самі, що "не проти". Гради - недискримінаційне озброєння, тобто, накриють всіх у зоні ураження. Якщо ви мали на увазі, що "непогано б" було накрити конкретних людей - то в мене знову до вас запитання: "а з яких таких хєров?" Ви у нас слідчий, суд і кат в одній особі? Якщо ви хочте будувати Снєгірію або Кубу - то давайте, валяйте. Тіко потім не скавучіть "А мене за що?" - бо саме тим і скінчиться. Якщо ми обираємо європейський шлях, то все має бути ЗА ЗАКОНОМ.

Таки не для думання квіточку ростили

[elgie]

Зеленi чоловічки, [13.12.19 17:18]
Колеги Павла Шеремета сумніваються в версіях слідства

(видео с Телеграм не могу скопировать сюда. Там портнов)

Упячка у всій красі. "Недорогеньки" дестабілізували Пороха всі п'ять років - звичайно ж, "не розуміючи", що працюють на послаблення всієї країни таким чином, а тепер такі "Ой, а хто-хто ета сдєєєєлал?" (с) "Каму вигадна дєстабілізация?"
Доказів їм не було надано... Ах.єлі взагалі вже. Забулися, що вони - не суд. І навіть не журналісти (бо важко журнашлюх називати журналістами). "Ждьом атвєтав на наши вапроси!" Та пішли ви нах. Ждуни. В спортлото пишіть.

Нє, я не проти того, щоб раціонально проаналізувати цю справу. ФАКТИ цієї справи. Але коли оті закидони йдуть від людей, що сплюндрували одне з небагатьох авторитетних видань цієї країни, комерціалізуючи ім'я Гії і працюючи, за фактом, на ВОРОГА - спочатку заваливши Юща і потім приклавши руку до повалення Пороха, типу "ми такі авторітетні, і до того ж маємо моральне право (мабуть тому, що Шеремет був коханцем Притули), тому ЗВІТУЙТЕ ПЕРЕД НАМИ" - то визива в мене огиду.

[Yuras Yuras]

А ось ЦЕ - ДІЙСНО цікаво. (Перша людина, файналлі, хто нормальну тему для обговорення підняв).

Стільки телефонних прослуховувань, скільки було заявлено, мабуть, неможливо фізично обробити в режимі, коли всі вони підкреплені відповідним ордером. Тобто, прослуховування тотальне, і тіки що вони це визнали.

З іншого боку... Я не знаю, як ще у країні, де йде гібридна війна, можна перехоплювати кацапів, терористів і колаборантів. Дуже слизька тема, насправді. Це у Європах можна бавитись у "торжество закона". Ті ж Штати вже давно мають свій "Ешелон" - і витоки інфи показують раз за разом, що антирозвідка і федерали явно не завжди дочікуються дозволу судді на прослушку.

Мені важко тут для себе навіть окреслити, чи то є добре, чи погано.

Зелогіка. Це найпростіше для розуміння виділив

[elgie]

Нема мотиву. Бо вбивство Шеремета ніколи не було дестабілізуючим фактором.

Та скіко можна вже втокмачувати?!! Те, що вбивство НЕ СТАЛО дестабілізуючим фактором, зовсім не означає, що підозрювані не ПЛАНУВАЛИ, що це стане таким фактором. Є план і є реальність.

І про "дестабілізацію". Давайте згадаємо, КОГО більш за все клювали "недорогеньки" за це вбивство? Пороха. Маєчки натягали на себе, інтерв'юшечки західним агенствам штовхали. Це при тому, що Порох за ментів аж ніяк не відповідав. І що розповідала кацапська блядота на рашаТБ. Про "розгул насилля і тероризму" в Україні, тощо. Так що - все могло бути...

[Yuras Yuras]

Зеленi чоловічки, [13.12.19 17:18]
[ Video ]
Колеги Павла Шеремета сумніваються в версіях слідства

Редакція «Української правди» окреслила головні питання, на які суспільство не почуло відповідей під час вчорашнього брифінгу правоохоронців.

👉 Хто може бути замовником? Версія про те, що такий злочин могла самостійно організувати група волонтерів задля дестабілізації ситуації в Україні, викликає багато питань.

👉 Незрозумілими залишаються мотиви замовників та виконавців. Мети, що була озвучена – дестабілізації ситуації в Україні – не було досягнуто.

👉 Хто був зацікавлений у дестабілізації ситуації в країні на той час? Навіщо волонтерам, що підтримували армію у складні часи, потрібна дестабілізація ситуації всередині країни?

У нас так само нема відповіді на ці питання.

Але ми знайшли головного сценариста нової влади, який прагне дискредитації українського ветеранського та волонтерського рухів.

Це запис від 4 листопада. В ньому озвучене наче домашнє завдання для поліції, про виконання якого вони відрапортували вчора – переконайтесь самі.



(видео с Телеграм не могу скопировать сюда. Там портнов)

Не очікував таких слів від упячки. Оце розкрили злочин, оце лайна наїдяться.

[elgie]

До речі, дарма Ви слухаєте цирки, які вам Бубочка влаштовує. Там все зроблено так, щоб на Ваші емоції, а не на розум тиснути (по Ваших дописах це між іншим видно)

ТЮ! А я про що кажу? ФАКТИ треба обговорювати, ФАКТИ. А не "я не вірю". Від "вірю/не вірю" факти не зміняться. Тому і кажу - давайте почекаємо до суду.

[elgie]

Таки не для думання квіточку ростили

Ой, ну давайте, поясніть же ж мені, недолугому, ЩО САМЕ ви мали на увазі. Ну, будь ласка - уважно слухаю. Я хочу почути, ЯК САМЕ треба інтерпретувати ваші слова про те, що ви "не проти" "пари касет по Києву". Даю вам чесне слово: якщо там у вас глибинний смисл закладено, я вибачусь і визнаю, що "не так зрозумів".