Математика - суб“єктивне знання білих расистів

[Feral Cat]

Професорка Ілінойського університету Рошель Гутієррез стурбована тим, що алгебра і геометрія назавжди закріплюють білий расизм, бо наголошують на термінах таких як теорема Піфагора, що в свою чергу сприяє враженню, що математика була переважно розвинута греками та іншими європейцями.

Вона також бідкається, що оцінка математичних здібностей зберігає дискримінацію щодо меншин, особливо якщо вони вчаться гірше за білих.

Вона також наголошує на тому щоб викладачі математики мали політичні знання для викладання предмету.
І також стверджує що будь яке знання є відносним, бо ми не можемо пізнавати речі об“єктивно, а лише суб“єктивно.

https://www.campusreform.org/?ID=10005

Все це було б смішно якби не було так сумно.
Ця ідіотка - продукт американської системи виховання і освіти останніх 10-15 років.  І головне, що будь хто з колег, який спробує їй заперечити, одразу буде звинувачений публічно в расизмі. І може швидко втратити працю.

[div]

Все це було б смішно якби не було так сумно.

угу

[Бумеранг]

В Україні розвивається те ж саме
В Європі - вже давно розвинулось.

Ще скоро Європа стане повністю схожою на Америку (в расовому плані).

[Kikker]

Одні шукають скрізь євреїв, інші расову дискримінацію в геометрії. Ідіотизм. 

[div]

Одні шукають скрізь євреїв, інші расову дискримінацію в геометрії. Ідіотизм.

Мне это живо напомнило комсоргов и общественников в школах и институтах
Не сомневаюсь что и на западе многие, если не большинство, этих радетелей "за толерантность в математике" руководствуются не своим идиотизмом, а банальной корыстью

[Бумеранг]

Одні шукають скрізь євреїв, інші расову дискримінацію в геометрії. Ідіотизм.

 

Здравствуй, дорогой любимый Фюрер!
Пишет тебе русский мальчуган.
Сколько лет промчалось, как ты умер,
А у нас всё тот же балаган!

Всюду негры, геи, мусульмане,
Мир погряз в разврате и крови,
А размякший "белый" - на диване,
Тупо смотрит спорт и MTV...

Вымирают страны Белой Расы,
В них цветных завозят, всех подряд,
В Лондоне, в Париже - пидарасы!
А в Берлине - вечный гей-парад!

И у нас дела ничуть не краше,
Что в Москве, что дальше-дело швах,
Правит ЗОГ. Славяне - у параши,
Ну, ещё в забое, да в гробах!

И хоть мрёт народ от жизни сраной,
Но, как голем, с радостью готов,
Вечно помнить "подвиг" ветеранов,
Тех, что от Тебя спасли жидов!

Немцы платят дань израильтянам,
Мы, славяне, платим дань Чечне,
Проще сдаться инопланетянам,
Чем с позором жить в таком дерьме!

В общем, где ни плюнь - кругом евреи,
Захватили каждую страну,
Дедушка! Возьми меня скорее,
В Антарктиду, или на Луну!

Я прошу френдов, в ЖЖ и Твиттер,
Разместите копию письма...
Дорогой, родимый Деда Гитлер!
Возвращайся! Мир сошёл с ума!      

[bоrderlander]

Все це було б смішно якби не було так сумно.

угу

Насправді не сумно, а таки смішно.
Якщо американська демократія не може собі дати раду з такими дурепами, то з неї треба сміятись.
Аналогічний випадок український політичний цирк, який собі регулярно влаштовує мудрий український народ з різними Парасюками, Ярошами, Коханівськими, Гадями та Саакашвілями. Нема іншого виходу, як сміятись з дурості українського виборця.

[bоrderlander]

Мне это живо напомнило комсоргов и общественников в школах и институтах

З язика зняли.

[Feral Cat]

Це загальна тенденція в США, яка особливо набула агресивного характеру за часів Обами.
Відбувається каліфорнізація суспільства.

[bugaga]

Але треба визнати що американські опоненти таких речей - умовно "виборці Трампа" - ще більші ідіоти.

[Feral Cat]

Але треба визнати що американські опоненти таких речей - умовно "виборці Трампа" - ще більші ідіоти.

І цей теж - ще більший ідіот? 

Він правда - канадець, але працював свого часу і в Гарварді. Не гуманітарій. Тобто справжній вчений. 

[bоrderlander]

Але треба визнати що американські опоненти таких речей - умовно "виборці Трампа" - ще більші ідіоти.

Не треба такого визнавати, цим ви скочуєтесь до дилеми вибору з двох сортів гівна.
Ця дурепа є абсолютною дурепою, не залежно від того, які ще сорти лайна бувають на світі.

[bugaga]

І цей теж - ще більший ідіот?

але ж він не американський виборець трампа

[bugaga]

До речі Джордан Пітерсон стверджує, що ідея колективної ідентичності є "серйозно патологічною",  "руйнівною",  і що "вона зруйнує нашу цивілізацію, якщо ми будемо цієї ідеї триматися" (конкретно він мав на увазі таку колективну ідентичність як "білі")

Це він казав не в роліку що вище, а коментуючі акції американських ультраправих

[RG]

До речі Джордан Пітерсон стверджує, що ідея колективної ідентичності є "серйозно патологічною",  "руйнівною",  і що "вона зруйнує нашу цивілізацію, якщо ми будемо цієї ідеї триматися" (конкретно він мав на увазі таку колективну ідентичність як "білі")

Це він казав не в роліку що вище, а коментуючі акції американських ультраправих

То Іудушка лоханувся, тулячи всюди цього месію ?   

[bugaga]

До речі Джордан Пітерсон стверджує, що ідея колективної ідентичності є "серйозно патологічною",  "руйнівною",  і що "вона зруйнує нашу цивілізацію, якщо ми будемо цієї ідеї триматися" (конкретно він мав на увазі таку колективну ідентичність як "білі")

Це він казав не в роліку що вище, а коментуючі акції американських ультраправих

То Іудушка лоханувся, тулячи всюди цього месію ?   

Є таке 

[RG]

Іудушка, до речі, прибрехав в заголовку, як завжди. Про расизм та баба нічого не казала, ні про білий, ні якогось іншого кольору. Принаймні в тому посиланні від Іудушки такого немає.

Вона нібито б'є на те, щоби в процесі навчання не зобидити нац меншості, що вони в процесі розвитку математики не приймали участі ( в розумінні, їх народності).

Звичайна херня з царини політкоректності, тільки й всього. Якби хоч трохи більше поцікавилась предметом, то могла б знати, що корені математики як науки йдуть зовсім не від греків, та й навіть сам термін алгебра - арабський   

[bоrderlander]

Про расизм та баба нічого не казала, ні про білий, ні якогось іншого кольору.

Ну не знаю, я звичайно не великий знавець англійської, але як на мене більшість висерів тієї дурепи справді расистські.
Не любить вона білих, особливо сволоту Піфагора 

[RG]

Про расизм та баба нічого не казала, ні про білий, ні якогось іншого кольору.

Ну не знаю, я звичайно не великий знавець англійської, але як на мене більшість висерів тієї дурепи справді расистські.
Не любить вона білих, особливо сволоту Піфагора 

Та хер його знає, щвидше всього таки не любить. Але РАСИЗМУ там немає, кажу як білий і як математик за освітою   

До речі, латіноси - в більшості теж білі люди, так що треба ще розібратись, що та Гутьєрез за одна 

[Feral Cat]

Ще один ідіот під личиною професора:

“Незалежно від того, чи ваші предки володіли рабами, ви як біла людина отримали зиск від рабства і є співучаником у рабовласництві“.
От так от - просто і ясно. І жодних заперечень.



Головне, що він тезка нашого Адама Коцка, який у загинув 1 липня 1910 р. від кулі польського шовініста під час сутички в університеті. Похорон 4 липня 1910 року вилився у багатотисячну маніфестацію. Похований на Личаківському цвинтарі.

[bugaga]

Ще один ідіот під личиною професора:

“Незалежно від того, чи ваші предки володіли рабами, ви як біла людина отримали зиск від рабства і є співучаником у рабовласництві“.
От так от - просто і ясно. І жодних заперечень.

Не до вподоби його неполіткоректність?
Треба все ж таки визначитися чи подобається ідея політкоректності чи ні.

[div]

Ще один ідіот під личиною професора:

“Незалежно від того, чи ваші предки володіли рабами, ви як біла людина отримали зиск від рабства і є співучаником у рабовласництві“.
От так от - просто і ясно. І жодних заперечень.

Не до вподоби його неполіткоректність?
Треба все ж таки визначитися чи подобається ідея політкоректності чи ні.

Не нравится его идиотизм
1 - в большинстве случаев в Африке рабов не ловили , а покупали у местных царьков. так что выгоду от рабства получали не только белые
2 - это было возможно по той простой причине что рабство было в то время в Африке в ходу и само по себе, опять таки выгоду от него получали не только белые
3 - в тоже время было множество мест где белые продавались в рабство белым. тоесть кто тут получал зыск покрыто мраком неизвестности

[Feral Cat]

З його боку це якраз політ коректність у типовому її прояві.
Кожен хто заперечить цьому кретинові буде вважатися расистом.
Я згоден із ліберальним кінокритиком Роджером Ебертом, який назвав політкоректність “фашизмом 1990-х“, який має на меті встановити таку собі самоцензуру.

Можеш поцікавитися що таке repressive tolerance за Гербертом Маркузе, щоб зрозуміти який відстій на сьогодні так звані західні інтелектуали.

Зараз Нью Йорк Таймс і Нью Йоркер хвалять Anne Applebaum  за її книжку про голодомор. Книжка непогана, але що заважало їм свого часу хвалити Джеймса Мейса, якого за його працю в цій темі фактично позбавили права на професіо в 1980-90 роках, і він подався в Україну, щоб бути забитим до напівсмерті у Києві.

Покійний Роберт Конквест назвав цілковити моральним падінням небажання західних інтелектуалів (насамперед академічну спільноту) визнати злочини комунізму, зокрема в Україні. За це його звинуватили в антикомунізмі і необ“єктивності.

Зараз ситуація змінилася, але не в бік правди, а в бік її заперечення в принцияі як чогось недосяжного чи irrelevance. Про це детально говорить той же Джордан.

[RG]

Ще один ідіот під личиною професора:

“Незалежно від того, чи ваші предки володіли рабами, ви як біла людина отримали зиск від рабства і є співучаником у рабовласництві“.
От так от - просто і ясно. І жодних заперечень.

Не до вподоби його неполіткоректність?
Треба все ж таки визначитися чи подобається ідея політкоректності чи ні.

Іудушці подобається колотити гівно, така в нього служба   

[bugaga]

З його боку це якраз політ коректність у типовому її прояві.
Кожен хто заперечить цьому кретинові буде вважатися расистом.

З його боку це неполіткоректність. Він ображає білих. Не треба на чорне казати біле і навпаки.
Якщо американці цього не розуміють (з твоїх слів) - то іхні половиє проблєми як то кажуть.

[bugaga]

Ще один ідіот під личиною професора:

“Незалежно від того, чи ваші предки володіли рабами, ви як біла людина отримали зиск від рабства і є співучаником у рабовласництві“.
От так от - просто і ясно. І жодних заперечень.

Не до вподоби його неполіткоректність?
Треба все ж таки визначитися чи подобається ідея політкоректності чи ні.

Не нравится его идиотизм
1 - в большинстве случаев в Африке рабов не ловили , а покупали у местных царьков. так что выгоду от рабства получали не только белые
2 - это было возможно по той простой причине что рабство было в то время в Африке в ходу и само по себе, опять таки выгоду от него получали не только белые
3 - в тоже время было множество мест где белые продавались в рабство белым. тоесть кто тут получал зыск покрыто мраком неизвестности

Ну фактично він має право бути ідіотом.

[div]

Ще один ідіот під личиною професора:

“Незалежно від того, чи ваші предки володіли рабами, ви як біла людина отримали зиск від рабства і є співучаником у рабовласництві“.
От так от - просто і ясно. І жодних заперечень.

Не до вподоби його неполіткоректність?
Треба все ж таки визначитися чи подобається ідея політкоректності чи ні.

Не нравится его идиотизм
1 - в большинстве случаев в Африке рабов не ловили , а покупали у местных царьков. так что выгоду от рабства получали не только белые
2 - это было возможно по той простой причине что рабство было в то время в Африке в ходу и само по себе, опять таки выгоду от него получали не только белые
3 - в тоже время было множество мест где белые продавались в рабство белым. тоесть кто тут получал зыск покрыто мраком неизвестности

Ну фактично він має право бути ідіотом.

Ну это даже не вопрос
Вопрос в том имеет ли право идиот быть профессором

[Feral Cat]

 

Гарне питання!

[bugaga]

Ще один ідіот під личиною професора:

“Незалежно від того, чи ваші предки володіли рабами, ви як біла людина отримали зиск від рабства і є співучаником у рабовласництві“.
От так от - просто і ясно. І жодних заперечень.

Не до вподоби його неполіткоректність?
Треба все ж таки визначитися чи подобається ідея політкоректності чи ні.

Не нравится его идиотизм
1 - в большинстве случаев в Африке рабов не ловили , а покупали у местных царьков. так что выгоду от рабства получали не только белые
2 - это было возможно по той простой причине что рабство было в то время в Африке в ходу и само по себе, опять таки выгоду от него получали не только белые
3 - в тоже время было множество мест где белые продавались в рабство белым. тоесть кто тут получал зыск покрыто мраком неизвестности

Ну фактично він має право бути ідіотом.

Ну это даже не вопрос
Вопрос в том имеет ли право идиот быть профессором

Важливіше інше: чи має право ідіот(хоч професор, хоч фермер) мати можливість пропагувати свої ідеї в інтернеті чи в ЗМІ.
Або скажімо не ідіот, а найманий троль-маніпулятор на зарплаті.

[Адам Жоржович]

До речі Джордан Пітерсон стверджує, що ідея колективної ідентичності є "серйозно патологічною",  "руйнівною",  і що "вона зруйнує нашу цивілізацію, якщо ми будемо цієї ідеї триматися" (конкретно він мав на увазі таку колективну ідентичність як "білі")

Це він казав не в роліку що вище, а коментуючі акції американських ультраправих

Можна подумати американські ліві цією хуйнею (поділенням на колективні ідентичності) не займаються "аж гай гуде".  Тут тобі і "гей прайд", і "чорні життя", і "ла раза" всіляка, і просто "небілі".... Колективна ідентичність як "білі" нібито "руйнує цивілізацію", а решта отих ідентичностей, котрих наплодили за останні три десятки років - ні? Але ж, якщо розібратися, така "колективна ідентичність", як "латино" - це ж ніяк не менша хуйня, ніж "білі". Але вона чомусь вважається "кошерною" і пишатися своєю "латинскістю" цілком нормально. Хоча, якщо розібратися, ну хулі спільного у, скажімо, нащадків іспанських завойовників і рабовласників з індіанцями, неграми і азіатами, котрих вони колись колонізували? Хуй да ніхуя. Як, власне, і у "білих". Але чомусь висувати претензїї "білим", як групі, нормально, мейнстрімно і кошерно.   Поясніть мені, яким, блядь, боком, скажімо українець чи поляк до рабовласництва, котре відбувалося десь з іншого боку планети сотні років тому? Чому українець, в котрого у самого могли бути предки-кріпаки, повинний почуватися у чомусь винним перед негром, у котрого ніяких предків-рабів могло і не бути (або гірше, в котрого предки продавали своїх соплеменників у рабство)?

А цей висер про математику як "незароблений привілей" - це взагалі на голову не налазить. Що значить, блядь, "незароблений" - з нею що, блядь, прямо народжуються?  А нахуя я тоді, блядь, собі зір ламав над книжками? Чи це означає, що я небілий?