От до речі цікаво.
"Всі вважають, що Трамп продукт популізму, а не Хілларі."
"Всі" поняття все ж таки абстрактне.
Вважають люди які цікавляться природою феномена Трампа і яких цей феномен турбує.
Відповідно ці люди озвучують що Трамп популіст і це небезпечно.
Люди яким Трамп не до вподоби з різних причин, їм близька ідея що Трамп небезпечний, і такі люди погоджуються що Трамп популіст.
Ну от десь так виникає ситуація "чомусь всі вважають"
На мой взгляд "феномен Трампа" состоит из двух частей
1 - он прошел выборы фактически как независимый кандидат, хотя формально и числился за республиканцами. Я там не особо в курсе, но такое в штатах случалось нечасто, если вообще случалось
2 - за него проголосовали люди которых задолбала вся эта хрень которую продвигал Обама. Я представляю как религиозную американскую глубинку раздражают все эти гей-семьи, содержание бомжей и подобное
Вот и весь "феномен". Обычная реакция консервативного электората на мягко говоря "политику нетрадиционной ориентации"
Пропоную відкинути типові уявлення про популізм і звернутися до дефініцій
Популізм - політична філософія що підтримує права простих людей у їх боротьбі з привілейованою елітою
Трамп озвучував тези про те що треба "осушити вашингтонське болото", чи не є це типова риторика популізму?
Я не согласен с таким определением. По моему популист это человек обещающий то что хотят услышать избиратели вне зависимости от того можно будет реализовать это обещание или нет и не взирая на то какие последствия может нести реализация его обещаний.
Тоесть популизм оперирует исключительно взаимоотношениями избиратель-кандидат и не имеет к реальности никакого отношения
То что ты определил как популизм на самом деле является демократией