тому що не потребує великих витрат
Для ефективної роботи він потребує контролю над інформаційним простором, а це великі витрати.
На мою думку, то є не зовсім так. Не 5000, а пів-мільйона. Не кожен по півмільйона, а усі разом (півмільйона будуть в усе те відразу одночасно вірити). Згадувати та використовувати в якості аргументу будуть в залежності від сприйняття публікою (тобто, витягнути таку соціальну одиницю з ОРДЛО, й перемістити у соціум де таке лайно не споживають - то він згадає ті теорії два-три рази, а потім заткне пельку й буде хвалити Бандеру).
А групами по 100-200 й на все життя то будуть сприймати хворі люди, й на загал то такого ефекту не має.
пів-мільйона з якої кількості? Це наприклад для ДНР десь 25%
ну багато вати в ОРДО спостерігали в Україні в природному середовищі, дуже часто ляпають язиком ватну хєрню, а не славлять Бандеру
Ну в тому й справа/проблема, що українське суспільство не може похвалитися тим, що виділено.
Ви можете порівняти з кацапською спільнотою - вам там у 9 випадках з 10 намагатимуться заткнути рота навіть у відповідь на безперечні факти (типу, коли почалася друга світова), ви отримаєте купу негативу, й далі розмова просто не піде. Для українців така поведінка, нажаль, поки що не є типовою - в нас скоріш за все будуть щось там доводити та полемізувати; намагатися брати розумом та культурою.
А то так не працює