Сторінок:
Actions
  • #31 від Outlander 02 Mar 2019
  • где это у вас? :weep:
    здрисни дурник.
  • #32 від kievlyanin 02 Mar 2019
  • Одинаковий відсоток з тих хто забезпечує притік валюти в країну порівнюваний з металургійкою і АПК, не використовуючи при цьому надра країни а лишень власний інтелект, і тих хто займається перепродажем китайського лайна завезеного за сірими схемами? Цікава державницька позиція.  :gigi:

    Люди должны быть равны в правах


    Негры и белые.

    Айтишники и сантехники.

    Нарушение в правах ведёт к коррупции и упадку государства какими бы благими аргУментами не подкреплялось.
  • #33 від majesty 02 Mar 2019
  • Люди должны быть равны в правах


    Негры и белые.

    Айтишники и сантехники.

    Нарушение в правах ведёт к коррупции и упадку государства какими бы благими аргУментами не подкреплялось.

    это коммунистическая куйня
    разные бизнес отрасли априори имеют неравность
    айти делают беньги из мозгов
    металлурги из ресурсов страны
    и так далее
  • #34 від Alison 02 Mar 2019
  • 5 група - нормальна пропозиція
    лише вона не від економічної суті виходить, а від хитропопості окремих газд
    чому то йже айтішник не може взяти в оренду той комп у замовника чи як він там йому, хоча б номінально, та праціювати собі далі

    пс зробіть простішими трудові відносини й буде всім щастя


  • #35 від Outlander 02 Mar 2019
  • Люди должны быть равны в правах


    Негры и белые.

    Айтишники и сантехники.

    Нарушение в правах ведёт к коррупции и упадку государства какими бы благими аргУментами не подкреплялось.
    kievlyanin, цей патетичний спіч міг мабуть спрацювати на упячці. Але не тут.

    Рівність в правах ніяким чином не порушується. Ні у кого не забирається право в будь-який момент стати смузіхльобом і сплачувати податки за пільговою ставкою. А рівність податків для всіх нікому і ніде не гарантується, і ніде в світі такої дурні немає. Держава стимулює те що їй потрібно, і навпаки обмежує те що на її думку шкідливо для її громадян. Будь-якими способами, в тому числі і за допомогою фіскальної системи. Тому табачка, алкоголь завжди оподатковуються найбільше, а ІТ, АПК, медицина-фармакологія, спорт - найменше.
  • #36 від majesty 02 Mar 2019
  • 5 група - нормальна пропозиція
    лише вона не від економічної суті виходить, а від хитропопості окремих газд
    чому то йже айтішник не може взяти в оренду той комп у замовника чи як він там йому, хоча б номінально, та праціювати собі далі

    пс зробіть простішими трудові відносини й буде всім щастя

    вообще я думаю 5 группа это подготовка ликвидации фопов для эпицентров
  • #37 від Alison 02 Mar 2019
  • вообще я думаю 5 группа это подготовка ликвидации фопов для эпицентров

    для Розетки
    ніхто їх не ліквідує вони праціють по договорам
    продають товар розеточній, за що отримують свій % від продажу

    фопи с налом та без РКО - це лише до 1 ляма на рік
    вони як раз співставні з найманими
    ті ж 20% та 22% від мінімалки
  • #38 від div 02 Mar 2019
  • Буду краток - идея полный бред
  • #39 від Ali(UA) 02 Mar 2019
  • Одинаковий відсоток з тих хто забезпечує притік валюти в країну порівнюваний з металургійкою і АПК, не використовуючи при цьому надра країни а лишень власний інтелект, і тих хто займається перепродажем китайського лайна завезеного за сірими схемами? Цікава державницька позиція.  :gigi:

    в нормальных странах такой херни нет. там все одинаково и налог зависит от дохода. это то что надо было бы сделать по хорошему. доход например до 200000 в год -5%, 500000-7% 1000000-10% и т.д.
  • #40 від kievlyanin 02 Mar 2019
  • kievlyanin, цей патетичний спіч міг мабуть спрацювати на упячці. Але не тут.

    Рівність в правах ніяким чином не порушується. Н

    Абсолютно нарушается ибо перед законом одни становятся привелегированными.

    Дефакто это введение привелегий.

    Притом сословных
  • #41 від Ali(UA) 02 Mar 2019
  • kievlyanin, цей патетичний спіч міг мабуть спрацювати на упячці. Але не тут.

    Рівність в правах ніяким чином не порушується. Ні у кого не забирається право в будь-який момент стати смузіхльобом і сплачувати податки за пільговою ставкою. А рівність податків для всіх нікому і ніде не гарантується, і ніде в світі такої дурні немає. Держава стимулює те що їй потрібно, і навпаки обмежує те що на її думку шкідливо для її громадян. Будь-якими способами, в тому числі і за допомогою фіскальної системи. Тому табачка, алкоголь завжди оподатковуються найбільше, а ІТ, АПК, медицина-фармакологія, спорт - найменше.

    ФОП это типичаня работа по контракту. Во всем мире называется Contractors/Self Employee и т.д. никто нигде не делит на табачку алкоголи или АйТи. Если есть лицензия на торговлю алкоголем - то нужна лицензия котрая стоит денег и у которой есть свои правила.
  • #42 від kievlyanin 02 Mar 2019
  • Почему итшник должен платить 5% а военнослужащий 45??

    Почему зарплата военнослужащего облагается а айтишника нет?
  • #43 від Outlander 02 Mar 2019
  • в нормальных странах такой херни нет. там все одинаково и налог зависит от дохода. это то что надо было бы сделать по хорошему. доход например до 200000 в год -5%, 500000-7% 1000000-10% и т.д.
    Но это неточно (С)  :gigi: - https://ko.com.ua/mirovaya_praktika_finansovyh_stimulov_v_it_113632
  • #44 від Outlander 02 Mar 2019
  • Абсолютно нарушается ибо перед законом одни становятся привелегированными.

    Дефакто это введение привелегий.

    Притом сословных
    :fp :fp2 :suicide2:
  • #45 від div 02 Mar 2019
  • ФОП это типичаня работа по контракту. Во всем мире называется Contractors/Self Employee и т.д. никто нигде не делит на табачку алкоголи или АйТи. Если есть лицензия на торговлю алкоголем - то нужна лицензия котрая стоит денег и у которой есть свои правила.

    Татышо  :laugh:

    Ну расскажи нам как ФОП торгующий трусами на базаре "работает по контракту"
  • #46 від Outlander 02 Mar 2019
  • ФОП это типичаня работа по контракту. Во всем мире называется Contractors/Self Employee и т.д. никто нигде не делит на табачку алкоголи или АйТи. Если есть лицензия на торговлю алкоголем - то нужна лицензия котрая стоит денег и у которой есть свои правила.
    В усьому світі все по різному. А ви чомусь намагаєтесь натягнути сову своїх уявленнь про те як щось працює в США (яку ви чомусь називаєте усім світом) на глобус України.
  • #47 від kievlyanin 02 Mar 2019
  • Социализм это когда людей пытаются уравнять в доходах.

    Капитализм - когда в правах.
  • #48 від kievlyanin 02 Mar 2019
  • В усьому світі все по різному. А ви чомусь намагаєтесь натягнути сову своїх уявленнь про те як щось працює в США (яку ви чомусь називаєте усім світом) на глобус України.

    Мало ли в мире социаличтических идиотов таких как вы.. Да валом..
  • #49 від Outlander 02 Mar 2019
  • Мало ли в мире социаличтических идиотов таких как вы.. Да валом..
    Слідкуй за язиком, тут тобі не упячка і ідіотів окрім тебе, не так і багато.
  • #50 від kievlyanin 02 Mar 2019
  • Слідкуй за язиком, тут тобі не упячка і ідіотів окрім тебе, не так і багато.

    Я тебе сообщаю экономические и правовые аксиомы.. Базис.. То на чем строится любое государство и экономика.

    2+2=4

    Земля круглая а е =мс2

    Можно ли строить экономику.. Страну или ракету отрицая эти законы?? ". Можно.. Но результат будет отрицательный..

    Страна будет нмщей.. В стране будет коррупция и правовой беспредел а ракета не взлетит.

    Есть ли примеры стран которые так же как вы отрицает аксиомы? Есть.. Но равняться надо на тех у кого элон маск летит на марс а не тех у которых роскосмос разбивается о небесную твердь.
  • #51 від Outlander 02 Mar 2019
  • Я тебе сообщаю экономические и правовые аксиомы.. Базис.. То на чем строится любое государство и экономика.

    2+2=4

    Земля круглая а е =мс2

    Можно ли строить экономику.. Страну или ракету отрицая эти законы?? ". Можно.. Но результат будет отрицательный..

    Страна будет нмщей.. В стране будет коррупция и правовой беспредел а ракета не взлетит.

    Есть ли примеры стран которые так же как вы отрицает аксиомы? Есть.. Но равняться надо на тех у кого элон маск летит на марс а не тех у которых роскосмос разбивается о небесную твердь.
    Ти можеш звичайно вважати що комусь щось розкриваєш, але на жаль твій інтелектуальний рівень не дозволяє тобі зрозуміти що розмовляєш ти з більш розумними за тебе людьми, верезеш ти нісенітниці, і не здатен прийняти логічні аргументи. Класичний Данінг-Крюгер.
    2+2=11 (в трійковій системі числення) і 2+2=10 (в системі числення з основою 4); Земля не кругла, а геоїд сплюснутий з полюсів;  а е =мс2 це красива, але загалом доволі беззмістовна формула, основною задачею якої було донести до плебса еквівалентність релятивістських маси та енергії. Тому бариж далі своїм алкоголем, і не лізь до тих хто набагато ближче до ракет і Маска ніж ти.  :gigi:
  • #52 від Alison 02 Mar 2019
  • Почему итшник должен платить 5% а военнослужащий 45??

    Почему зарплата военнослужащего облагается а айтишника нет?

    тому що у айтішника дохід, а у військового грошове забезпечення

    хоча я теж за те, щоб військові платили 5%
    пс мій батько не платив пдфо як був військовим
    це така була, як зараз би сказали, відрижка совка
  • #53 від majesty 02 Mar 2019
  • наставиваю, что сейчас не на часи про это спорить
    будет Порох дальше - будем спорить
    не будет - налоги будет куйло устанавливать
  • #54 від kievlyanin 02 Mar 2019
  • Ти можеш звичайно вважати що комусь щось розкриваєш, але на жаль твій інтелектуальний рівень не дозволяє тобі зрозуміти що розмовляєш ти з більш розумними за тебе людьми, верезеш ти нісенітниці, і не здатен прийняти логічні аргументи. Класичний Данінг-Крюгер.
    2+2=11 (в трійковій системі числення) і 2+2=10 (в системі числення з основою 4); Земля не кругла, а геоїд сплюснутий з полюсів;  а е =мс2 це красива, але загалом доволі беззмістовна формула, основною задачею якої було донести до плебса еквівалентність релятивістських маси та енергії. Тому бариж далі своїм алкоголем, і не лізь до тих хто набагато ближче до ракет і Маска ніж ти.  :gigi:

    Очень рад твоим глубоким познания но ни троичная система ни геоид ни релятивизм не меняют сути вопроса
  • #55 від Alison 02 Mar 2019
  • наставиваю, что сейчас не на часи про это спорить
    будет Порох дальше - будем спорить
    не будет - налоги будет куйло устанавливать

    я останнім часом на ці законопроекти взагалі уваги не звертаю
    бо від законопроекту до закону в нашій Раді як до Місяця рачки
    таке можуть наваяти, що й рядом с законопроектом не стояло
  • #56 від Lina 02 Mar 2019
  • наставиваю, что сейчас не на часи про это спорить
    будет Порох дальше - будем спорить
    не будет - налоги будет куйло устанавливать

    Сплюнь 3 рази.  :pooh:

  • #57 від Ali(UA) 02 Mar 2019
  • Но это неточно (С)  :gigi: - https://ko.com.ua/mirovaya_praktika_finansovyh_stimulov_v_it_113632

    Да там есть налоговые льготы отмена ндс как и в украине по вэду.  Но ставки налогов одинаковы. Сделайте налоговые вычеты но оставьте одинаковые ставки это базис.
  • #58 від Ali(UA) 02 Mar 2019
  • В усьому світі все по різному. А ви чомусь намагаєтесь натягнути сову своїх уявленнь про те як щось працює в США (яку ви чомусь називаєте усім світом) на глобус України.
    Я, говорю про контракторов а не про ООО. Вы понимаете разницу между фопом и ооо?
  • #59 від majesty 02 Mar 2019
  • шо ж ты Али не поехал на зустрич с Порохом

    p.s. я вот уверен что Порох понимает, что такое айти на порядок лучше имбицила и тем более косатой
    ту безотносительно политических уподобань

  • #60 від Outlander 02 Mar 2019
  • Да там есть налоговые льготы отмена ндс как и в украине по вэду.  Но ставки налогов одинаковы. Сделайте налоговые вычеты но оставьте одинаковые ставки это базис.
    Колись можливо так і буде зроблено. А поки що найкращий варіант - як в законопроекті з ТС. Тому що інакше половина ІТ одразу піде в тінь, а половина на релокейшн.
Сторінок:
Actions