Штати захищали досить живучий і про-захфдний проект курдської автономії, але ганебно зрадили його.
Натомість утримуються війська в Іраку та Афгані, і обидва повністю безперспективні.
Жоржовічу, тебе я бачу теж не відпускає трумпізм.
Але по суті, сталася дуже серйозна зрада союзників, які своїми життями довели власну лояльність. Це всі запам'ятають.
Трампізм-хуізм. Спробуйте реалізм: "живучий проект прозахідного Курдистану" є тільки в головах ілюзіоністів. Немає ніякого об'єднаного Курдистану - там реально дюжина різних фракцій, котрі одна одній періодично на горло сідають. І чотири релігіі. В Іраку війська тримають саме для того, щоб мати базу для швидкого удару по ІДІЛ в Іраку і Сиріі. Це не залишки військ від оригінальної інвазіі - ті вивели ще у 2009 (теж Трамп гадив, гиги). Їх туди повернули коли ІДІЛ захопив Мосул. Проект побудови в Іраку "прозахідної демократіі" очевидно давно визнаний безперспективним. Те саме з Афганом, з точністю до дріб'язкових деталей: ніхто вже не вірить в "город-сад" і перемовини з Талібаном про вихід в обмін на гарантіі, що вони не будуть там пригрівати Алькаєду чи ІДІЛ йдуть вже років з 10. (Кинуть, звичайно, але то таке). Нема і ніколи не було проекту "побудови курдської держави" руками США з двох простих причин: суспільство не налаштовано позитивно до таких речей і для Турції недопущення цього є питанням настільки принциповим, що може дійти аж до виходу її з НАТО. В довгостроковій перспективі утримувати Турцію в НАТО є безумовним приорітетом: в них набагато більш боєздатна армія і воля битися, ніж у всіляких там європідарів типу німчури.
Якщо ви думаєте, що президент-демократ взяся б будувати "демократичний Курдистан" на американських багнетах, то у мене є для вас чавунний міст на продаж. Вони вже готову, унітарну державу із визнаними кордонами, місцем в ООН, майже 30-річною історією такої-сякої демократіі і більш-менш боєздатною (хоч і застарілою) армією не були готові підтримати не те що введенням військового контингенту а навіть простим постачанням сучасної зброї у суттєвих об'ємах. Спитайте їх, де "1000 американських солдатів" під, скажімо, Маріуполем? Їх теж Трамп звідти вивів?
Почекайте, вже недовго залишилось: Берні Сандерс чи Ліза Ворен "введьот вайска", ога. Це партія, котра з приблизно 2004 б'ється в істериці і прокльонах "Бушу і неоконам" і виборці котрої їздять із стікером "End this endless war!".
Буша роками носили на хуях за (успішний) "surge", а Обаму носили на руках за "cut&run" з Іраку, котрий виявився помилкою. Не продати суспільству цю хуйню - "побудова демократичного Курдістану американським військом" - годі й намагатися. Не кажучи вже про те, що тисячею солдатів такі речі не робляться. А їх там зараз приблизно стільки на всю Сирію.
Прошу зауважити, що хоча демократи зараз роблять звуки проти виводу з Сиріі, бо це привід поносити на хуях республіканського президента, ніяких резолюцій стосовно введення військ до Сиріі вони не приймали і не приймають. Що заважає?
Хочеться про щось волати і заламувати руки з України - краще вже волати про "а гдє жє сєнєгальцєв роти?" у Широкино. В сенсі, американців.
