И снова про огнестрел. Практика

[div]

Воин АТО, защищая мать, ранил одного из шести напавших на его дом

Теперь мужику инкриминируют "превышение самообороны"

Это про печальную практику наших судов и ментов, а не про теоретический "огнестрел в вакууме"

У нас эту статью надо просто ликвидировать в УК, иначе дела не будет хоть танки разреши покупать.

[Outlander]

Потрібно приймати аналоги Castle Doctrine та Stand-your-ground law.

[Geo]

Как сообщает полиция в Facebook, мужчина, защищаясь от нападения шестерых пьяных людей, ножом травмировал одного из них. Тот умер от потери крови.


Країна "ЗАГОЛОВКОВ"

[Yuras Yuras]

 КПК потрібен новий і років з 15 реформ. Діють формально, бо бояться приймати самостійні рішення, намагаються відповідальність на суд повісити.

[div]

Как сообщает полиция в Facebook, мужчина, защищаясь от нападения шестерых пьяных людей, ножом травмировал одного из них. Тот умер от потери крови.


Країна "ЗАГОЛОВКОВ"

И?
Думаешь если бы от когото подстрелил наше правосудие было бы к нему более снисходительным?

[div]

К мужику не то что у суда, даже у ментов не должно было быть никаких вопросов.
В дом ломились шесть пьяных идиотов. 

Я больше скажу. Если бы он покалечил их без ножа то его тоже захомутали бы

[Geo]

К мужику не то что у суда, даже у ментов не должно было быть никаких вопросов.
В дом ломились шесть пьяных идиотов. 

Я больше скажу. Если бы он покалечил их без ножа то его тоже захомутали бы

Назву гілки зміни...Ось, про що я....(Вже мовчу про те, що треба не тільки заголовок читати).

[Yuras Yuras]

ст.36 Необхідна оборона

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

[div]

Назву гілки зміни...Ось, про що я....(Вже мовчу про те, що треба не тільки заголовок читати).

1 - перед тем как открыть ветку статью я как раз прочитал, и ссылку дал что б другие прочитать могли
2 - заголовок именно такой как надо, не про данный случай, а про старые ветки - "разрешите пистолеты и всем настанет благодать"
3 - ветка не проданных случай, он просто иллюстрация, а про судебную практику в вопросах самообороны

ЗЫ Иногда ты доебываешся не подумав

[div]

ст.36 Необхідна оборона

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

Мы в курсе
А теперь то что на деле

24-летнему жителю села Глещава в Тернопольской области, воину АТО, инкриминируют умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

[div]

Даже если адвокат раздолбает в труху эти "обвинения" мужику прийдется попарится в СИЗО. А на деле ему должны были дать медаль за помощь милиции

[Geo]

1 - перед тем как открыть ветку статью я как раз прочитал, и ссылку дал что б другие прочитать могли
2 - заголовок именно такой как надо, не про данный случай, а про старые ветки - "разрешите пистолеты и всем настанет благодать"
3 - ветка не проданных случай, он просто иллюстрация, а про судебную практику в вопросах самообороны

ЗЫ Иногда ты доебываешся не подумав

Я очень хорошо подумал, доебываясь. И этот ответ я ждал.


Если ты говоришь ПРО НОЖИ, так говор про ножи, а не про ОГНЕСТРЕЛ, говоря ПОТОМ через три поста "представляете...если это с ножом так, то, что говорить уж про огнестрел!"


Например:


ГУР МО України не здатен виконувати свої обов'язки!

Сержант Лопата -  патрульний міста Стрий не зміг затримати зловмисника, який пограбував бабку, яка торгувала м'ясом в переході, бо в нього не було набоїв для табельної зброї - раз, і 130 кг ваги - два!

На запитання "що це за херня"? Відповідь:

А уявляєш, що коїться в ГУР МО України, ДЕ ВСІ - ЗРАДНИКИ?


Мгм.

[Yuras Yuras]

Даже если адвокат раздолбает в труху эти "обвинения" мужику прийдется попарится в СИЗО. А на деле ему должны были дать медаль за помощь милиции

Це не тяжкий злочин, не посадять до СІЗО

[Yuras Yuras]

Я очень хорошо подумал, доебываясь. И этот ответ я ждал.


Если ты говоришь ПРО НОЖИ, так говор про ножи, а не про ОГНЕСТРЕЛ, говоря ПОТОМ через три поста "представляете...если это с ножом так, то, что говорить уж про огнестрел!"


Например:


ГУР МО України не здатен виконувати свої обов'язки!

Сержант Лопата -  патрульний міста Стрий не зміг затримати зловмисника, який пограбував бабку, яка торгувала м'ясом в переході, бо в нього не було набоїв для табельної зброї - раз, і 130 кг ваги - два!

На запитання "що це за херня"? Відповідь:

А уявляєш, що коїться в ГУР МО України, ДЕ ВСІ - ЗРАДНИКИ?


Мгм.

Принципової різниці у даному випадку між ножем і вогнестрілом нема ніякої

[Geo]

Принципової різниці у даному випадку між ножем і вогнестрілом нема ніякої

Тоді треба назвати гілку так:

КПК України щодо САМОЗАХИСТУ і "перевищень самозахисту" треба терміново змінювати!

24-летнему жителю села Глещава в Тернопольской области, воину АТО, инкриминируют умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Как сообщает полиция в Facebook, мужчина, защищаясь от нападения шестерых пьяных людей, ножом травмировал одного из них. Тот умер от потери крови.



О! Ось тепер коректно. Мгм?

[Geo]

Пояснюю чому.

99% громадян України ЧИТАЮТЬ ЗАГОЛОВКИ і НІКОЛИ не читають ВМІСТ.

[Geo]

Пояснюю чому ПЛЮС.

Василь Нетудихата, прочитавши назву теми.....НЕ ЧИТАЮЧИ ПОСИЛАННЯ:

О! А я казав вам, довбням! НІЯКОГО ВОГНЕПАЛУ! Це він на щастя тільки ОДНОГО ПІДСТРЕЛИВ! А якщо б підстрелив всіх шістьох?

З назви...теми....не читаючи...матеріалу....

Я вже стільки в інтернеті начитався таких коментів, де "мастерство заголовка"...І зрозумів.

Люди
Читають
Заголовки

Все.

[Geo]

И снова про огнестрел. Практика.


Воин АТО, защищая мать, ранил одного из шести напавших на его дом.


Всьо...Розумієте? Більше читати ніхто не буде. Що там воно і як було, і що має на увазі Топік Стартер.

[Yuras Yuras]

Тоді треба назвати гілку так:

КПК України щодо САМОЗАХИСТУ і "перевищень самозахисту" треба терміново змінювати!

24-летнему жителю села Глещава в Тернопольской области, воину АТО, инкриминируют умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Как сообщает полиция в Facebook, мужчина, защищаясь от нападения шестерых пьяных людей, ножом травмировал одного из них. Тот умер от потери крови.



О! Ось тепер коректно. Мгм?

Автор гілки чітко пояснив, який сенс він вклав у назву. Він автор, йому вирішувати.

[Geo]

...а тепер....ГОЛОВНЕ питання до ТС....

Яку позицію вельмишановний пан div займав в СРАЧАХ на СУПі..."про володіння короткостволом" в Україні?

Я - за.

Пан div...чесно, не пам'ятаю. Але...це цікава буде відповідь.

[Geo]

Автор гілки чітко пояснив, який сенс він вклав у назву. Він автор, йому вирішувати.

Те, що прочитав я.

И снова про огнестрел. Практика
« : Сьогодні в 05:43:27 pm »
Цитувати
Воин АТО, защищая мать, ранил одного из шести напавших на его дом

Теперь мужику инкриминируют "превышение самообороны"

Это про печальную практику наших судов и ментов, а не про теоретический "огнестрел в вакууме"

У нас эту статью надо просто ликвидировать в УК, иначе дела не будет хоть танки разреши покупать.


Може я не все прочитав?

[Yuras Yuras]

Те, що прочитав я.

И снова про огнестрел. Практика
« : Сьогодні в 05:43:27 pm »
Цитувати
Воин АТО, защищая мать, ранил одного из шести напавших на его дом

Теперь мужику инкриминируют "превышение самообороны"

Это про печальную практику наших судов и ментов, а не про теоретический "огнестрел в вакууме"

У нас эту статью надо просто ликвидировать в УК, иначе дела не будет хоть танки разреши покупать.


Може я не все прочитав?

1 - перед тем как открыть ветку статью я как раз прочитал, и ссылку дал что б другие прочитать могли
2 - заголовок именно такой как надо, не про данный случай, а про старые ветки - "разрешите пистолеты и всем настанет благодать"
3 - ветка не проданных случай, он просто иллюстрация, а про судебную практику в вопросах самообороны

ЗЫ Иногда ты доебываешся не подумав

[Geo]

Кто еще опять процитирует автора, то, что я уже прочел?


А я поясню свою мыслю, (ГДЕ Я МОГУ ОШИБАТЬСЯ, кстати). Но! Например.

Автор - яркий противник "короткоствольного огнестрела". Поэтому он "подводочкой" сделал НАЗВАНИЕ темы про ОГНЕСТРЕЛ, а рядом "Воин АТО, защищая мать, ранил одного из шести напавших на его дом. Теперь мужику инкриминируют "превышение самообороны"

Из чего прямо следует, что мужик стрелял и одного убил.


(хотя он его пырнул ножом. Вполне вероятно КУХОННЫМ) Ку-хон-ным.


Т.к. у нас хер кто читает по ссылке, все прочли заголовок и задумались: а нахера нам огнестрелы, если такой ужас творится? Хорошо, хоть шестерых не убил!

Yuras Yuras, ты опять за div-a ответишь? 

[div]

Отвечаю
Я за постепенную легализацию с обязательной реформой юридических документов касающихся этого вопроса
В принципе первым шагом должно быть легализация владения без разрешения к ношению. Как раз этот случай подпадает.
Потом, проанализировав практику, можно перейти к легализации ношения
Но ОБЯЗАТЕЛЬНЫ изменения в законах и инструкциях с изучением штатовской практики. Там очень много ньюансов

[div]

Кто еще опять процитирует автора, то, что я уже прочел?


А я поясню свою мыслю, (ГДЕ Я МОГУ ОШИБАТЬСЯ, кстати). Но! Например.

Автор - яркий противник "короткоствольного огнестрела". Поэтому он "подводочкой" сделал НАЗВАНИЕ темы про ОГНЕСТРЕЛ, а рядом "Воин АТО, защищая мать, ранил одного из шести напавших на его дом. Теперь мужику инкриминируют "превышение самообороны"

Из чего прямо следует, что мужик стрелял и одного убил.


(хотя он его пырнул ножом. Вполне вероятно КУХОННЫМ) Ку-хон-ным.


Т.к. у нас хер кто читает по ссылке, все прочли заголовок и задумались: а нахера нам огнестрелы, если такой ужас творится? Хорошо, хоть шестерых не убил!

Yuras Yuras, ты опять за div-a ответишь? 

Тыдо этого предложения смотрю не дошел

У нас эту статью надо просто ликвидировать в УК, иначе дела не будет хоть танки разреши покупать.

[Geo]

Отвечаю
Я за постепенную легализацию с обязательной реформой юридических документов касающихся этого вопроса
В принципе первым шагом должно быть легализация владения без разрешения к ношению. Как раз этот случай подпадает.
Потом, проанализировав практику, можно перейти к легализации ношения
Но ОБЯЗАТЕЛЬНЫ изменения в законах и инструкциях с изучением штатовской практики. Там очень много ньюансов

Боже....БИНГО! Так тем более нахрена писать в заглавии:

И снова

ПРО ОГНЕСТРЕЛ
ПРАКТИКА.

?

При чем тут огнестрел?

Может у нас просто надо менять законы про ДОПУСТИМУЮ САМООБОРОНУ?

Если в статье ПРО НОЖ?

[div]

Боже....БИНГО! Так тем более нахрена писать в заглавии:

И снова

ПРО ОГНЕСТРЕЛ
ПРАКТИКА.

?

При чем тут огнестрел?

Может у нас просто надо менять законы про ДОПУСТИМУЮ САМООБОРОНУ?

Если в статье ПРО НОЖ?

Потому что на форуме постоянно возникали темы про огнестрел, а не про самооборону. Поэтому я и акцентировал внимание тех кто интересуется легализацией огнестрела.

[Geo]

div

Ты не хочешь или не можешь понять, про что я КОПАЮ...

Ты первым постом этой темы "кошмаришь" всех про огнестрел.

Вот, про что я.

Не про изменения в законодательстве.

ты
КОШМАРИШЬ
ПРО ОГНЕСТРЕЛ.


Вот, про что я. Я уже несколько раз пояснил, какие выводы напрашиваются из твоего первого поста.

[Geo]

Потому что на форуме постоянно возникали темы про огнестрел, а не про самооборону. Поэтому я и акцентировал внимание тех кто интересуется легализацией огнестрела.

Я за легализацию огнестрела. Я хоть раз говорил, что НЕ НУЖНО менять КПК про "перевищення самозахисту"?

Может кто-то еще, кроме меня, кто ЗА легализацию огнестрела, хоть раз говорил, что В КПК НЕ НУЖНО ничего менять, а просто тупо разрешить короткоствол?

Ась?

[Geo]

Пойдем по пятому кругу?