Автор Тема: надо создавать в ТРО  (Прочитано 14119 раз)

0 Користувачів і 9 Гостей дивляться цю тему.

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #120 : Жовтня 20, 2022, 12:18:45 00:18 »
Дивись, корону не загуби. Бо пустота її швидко поглине. :smilie3:
очередная пустота

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 10016
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #121 : Жовтня 20, 2022, 12:19:33 00:19 »
я не могу давать советы кухаркам и поварихам по рецептам
это будет смешно

Цікаво, хто тут кухарка й повариха? Ти часом рамси не поплутав? :smilie8:

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 10016
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #122 : Жовтня 20, 2022, 12:25:30 00:25 »
А взагалі, йди, перепочинь від форуму, підлікуй нерви, подумай про те, як слід комунікувати з іншими людьми. Поки що на півтора тижня. Бо така поведінка неприпустима при спілкування з іншими людьми. Тим більш зі своїми співбесідниками по темі.

« Останнє редагування: Жовтня 20, 2022, 12:39:55 00:39 від Lina »

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #123 : Жовтня 20, 2022, 01:45:10 01:45 »
учи английский рагуль :fp2

Приходь, пизда очката - навчу  :Vedy_sebe:

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 10016
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #124 : Жовтня 20, 2022, 02:11:17 02:11 »
Приходь, пизда очката - навчу  :Vedy_sebe:

Жоржовичу, кому ти цей плакат вивісив? Собі чи маджу? Бо твій вираз теж не надто культурний. :smilie8:

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #125 : Жовтня 20, 2022, 06:37:28 06:37 »
Жоржовичу, кому ти цей плакат вивісив? Собі чи маджу? Бо твій вираз теж не надто культурний. :smilie8:

З по-справжньому культурної пісні слів не викинеш.  :bk

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34817
  • Стать: Чоловіча
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #126 : Жовтня 20, 2022, 09:42:21 21:42 »
Ось що треба для цієї херні


Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #127 : Жовтня 20, 2022, 09:45:35 21:45 »
То все красиво, звичайно, але навіть швидко повитягати із складів зу-23 і порозставляти їх навколо міст - вже діло буде.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34817
  • Стать: Чоловіча
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #128 : Жовтня 21, 2022, 08:54:06 08:54 »
То все красиво, звичайно, але навіть швидко повитягати із складів зу-23 і порозставляти їх навколо міст - вже діло буде.

Опариші не по цих ділах, там велике крадівництво в головах.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 34817
  • Стать: Чоловіча
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #129 : Жовтня 21, 2022, 09:16:08 09:16 »
Поляки ту зу-23 толково модернізували і виробляють.

Нехай Буба їде жебрати  :smilie7:


Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #130 : Жовтня 30, 2022, 06:23:16 06:23 »
еще не пришло время прищнать мою правоту?
соушать надо умных людей, я например так всегда делаю, в областях где не являюсь экспертом

писи
под Запорожье мобильная группа стингером сняла  ...крылатый исканлер
ну а дронами сейчас занимаются зенитки и специальные ручные пулеметы

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7659
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #131 : Жовтня 30, 2022, 04:49:57 16:49 »
еще не пришло время прищнать мою правоту?
А що сталося, створили ТРО з мисливчих організацій та візуальним спостереженням в кожному селі?

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #132 : Жовтня 30, 2022, 05:10:07 17:10 »
А що сталося, створили ТРО з мисливчих організацій та візуальним спостереженням в кожному селі?

 да
но аыпродолжайте пустозвонить
сойдете за эксперта во всех областях

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7659
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #133 : Жовтня 30, 2022, 05:13:49 17:13 »

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #134 : Жовтня 30, 2022, 05:17:18 17:17 »
сейчас буквально только где есть возможность насыщают людей спецпулеметами зенитного типа, ну и стингерами

именно такая система показала эфект
с300 на дроны никто больше не тратит
конечно Киев еще ирисками прикрывают, как последний аргкмент
а

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #135 : Жовтня 30, 2022, 05:21:32 17:21 »
О, так це супер  :super:

ок
а то непонятные аргументы звучат

кстати нашему пво военные аналитики еще летом обьяснили как бороться с шахидами

к сожалению кинулись только после прилетов в Киев
тут я усматриваю нестыковку дейсивий армии и гражданских ( тэс и транформатор  гражланский обьект)

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7659
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #136 : Жовтня 30, 2022, 05:55:32 17:55 »
ок
а то непонятные аргументы звучат

кстати нашему пво военные аналитики еще летом обьяснили как бороться с шахидами

к сожалению кинулись только после прилетов в Киев
тут я усматриваю нестыковку дейсивий армии и гражданских ( тэс и транформатор  гражланский обьект)
Та які аргументи :)
Ви вичитали в якогось нонейма ідею, що бойові дрони було б непогано збивати - й оформили її як геніальну, складену з чуваків з ружбайками по селах.
Дронів кацапи стали пускати стільки, що збивати їх довелося навіть й з ружбаєк, причому інколи успішно - але звісно що основою протидронної оборони це не стало.
За кілька тижнів ВСУ спробували різне з арсеналу, подивилися що з цього ефективно, й тепер збивають набагато більше мопедів.
В арсеналі все від АК до Ірису.
Власне й усе.

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19368
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #137 : Жовтня 30, 2022, 07:07:13 19:07 »
Та які аргументи :)
Ви вичитали в якогось нонейма ідею, що бойові дрони було б непогано збивати - й оформили її як геніальну, складену з чуваків з ружбайками по селах.
Дронів кацапи стали пускати стільки, що збивати їх довелося навіть й з ружбаєк, причому інколи успішно - але звісно що основою протидронної оборони це не стало.
За кілька тижнів ВСУ спробували різне з арсеналу, подивилися що з цього ефективно, й тепер збивають набагато більше мопедів.
В арсеналі все від АК до Ірису.

.... але не рушниці. :bg:

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #138 : Жовтня 30, 2022, 07:12:16 19:12 »
Та які аргументи :)
Ви вичитали в якогось нонейма ідею, що бойові дрони було б непогано збивати - й оформили її як геніальну, складену з чуваків з ружбайками по селах.
Дронів кацапи стали пускати стільки, що збивати їх довелося навіть й з ружбаєк, причому інколи успішно - але звісно що основою протидронної оборони це не стало.
За кілька тижнів ВСУ спробували різне з арсеналу, подивилися що з цього ефективно, й тепер збивають набагато більше мопедів.
В арсеналі все від АК до Ірису.
Власне й усе.


Шилку и Стигер утрировали до ружья?
умсамтриваю в этом унижение лично для вас
вы унижаете сами себя этим писдобольством

Offline Outlander

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3069
  • Стать: Чоловіча
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #139 : Жовтня 30, 2022, 07:17:49 19:17 »
В арсеналі все від АК до Ірису.
Основне чим збивають все ж досі авіація. Потім по результативності ідуть "важкі" засоби ППО - С-300, С-125, Бук-М1, ОСА-АКМ. Збиття Буком довелось бачити особисто. Ну а далі більш екзотичні і рідкісні ТОР, Тунгуска, Стріла-10, 23-4, Гепарди, Іриски. Збиття з ПЗРК досить мало, бо розрахунки з ПЗРК в основному на передку, а мопеди в основному б'ють по інфраструктурі тилу. Про достовірні вдалі збиття зі стрілецької зброї чути не доводилось.
"El leon es fuerte porque los otros animales son debiles" / Лев сильний лише тому що інші звірі слабкі / Subcomandante Marcos

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #140 : Жовтня 30, 2022, 07:20:31 19:20 »
Основне чим збивають все ж досі авіація. Потім по результативності ідуть "важкі" засоби ППО - С-300, С-125, Бук-М1, ОСА-АКМ. Збиття Буком довелось бачити особисто. Ну а далі більш екзотичні і рідкісні ТОР, Тунгуска, Стріла-10, 23-4, Гепарди, Іриски. Збиття з ПЗРК досить мало, бо розрахунки з ПЗРК в основному на передку, а мопеди в основному б'ють по інфраструктурі тилу. Про достовірні вдалі збиття зі стрілецької зброї чути не доводилось.


тебе это и не надо слышать :fp2

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #141 : Жовтня 30, 2022, 07:23:32 19:23 »
товарищи икперды
не теряйте литцо


Для сбития дронов-камикадзе ВСУ применяют смешанный подход. Военные применяют как советские зенитки, так и современные западные. В частности, Кременецкий назвал несколько способов уничтожения БПЛА:

советские ЗСУ "Шилка"
немецкие ЗСУ "Гепард"
советские ЗРК "Оса"

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #142 : Жовтня 30, 2022, 07:34:30 19:34 »
изучайте издание МО  иксперды


Як Тероборона в Києві полювала на розпіарені дрони-камікадзе рашистів

https://defence-ua.com/news/jak_teroborona_v_kijevi_poljuvala_na_rozpiareni_droni_kamikadze_rashistiv-6597.html

Як протидіяти іранським дронам-камікаде Shahed-136 та Shahed-131, якими РФ почали гатити по містах

https://defence-ua.com/weapon_and_tech/jak_protidijati_iranskim_dronam_kamikade_shahed_136_ta_shahed_131_jakimi_rf_pochali_gatiti_po_mistah-9035.html

Як це не прикро визнавати, але вартість умовної ракети для ЗРК "Бук" може цілком бути вищою за вартість умовного Shahed-136. А брак ракет до цих комплексів, як і до будь-яких інших - вкрай загрозливий взагалі для обороноздатності України в цілому. І обмін навіть 1:1 у цих умовах може бути просто невигідним в теперішніх умовах.


В такій ситуації цілком можливо почати розгляд можливості розконсервації зеніток С-60, звісно якщо до них ще є достатня кількість снарядів, а також займатися підготовкою розрахунків. А також, звісно, збільшувати кількість ЗУ-23-2.

Offline Outlander

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3069
  • Стать: Чоловіча
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #143 : Жовтня 30, 2022, 07:49:04 19:49 »
.... але не рушниці. :bg:
Ефективна висота "роботи" шротом чи картеччю для 12 калібру не більше 20-30 метрів. Мопєди летятть на 200-300. Тому рушниці на жаль відпадають.  :gigi:
Прицільна стрільба з нарізної зброї на таких висотах фактично неможлива без спеціальних прицільних пристосуваннь (зенітних прицилів). Плюс одиночні ураження калібрами 5.45 та 7.62 мопед в 90 відсотках випадків переживе без будь-яких наслідків для нього. Тому уся лінійка штатних АК і ПК відпадають також.
Ефективність загороджувального вогню також як свідчить історія досить низька. Плюс для цього потрібно сконцентрівати вогонь багатьох стволів, чого добитись зі зрозумілих причин дуже важко. Тому вся стрілковка практично неефективна.
Мінімально ефективними можуть бути МЗА типу ЗУ 23-2 і ЗСУ 23-4 "Шилка", але тільки мінімально, через відсутність радара. В Шилках він то по ідеї є, але насправді робочих радарів в "Шилках" практично не буває, він там дуже специфічний і вимогливий, і тому в реальності в 99% "Шилок" неробочий.
"El leon es fuerte porque los otros animales son debiles" / Лев сильний лише тому що інші звірі слабкі / Subcomandante Marcos

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #144 : Жовтня 30, 2022, 08:10:11 20:10 »
снова вода
есть специальнле нарезное оружие против дронов
и автоматическое тоже

выкладывать инфу не буду   хлтя есть и в свободном доступе и есть уже наученые рейнжеры
с этими девайсами  ко орые у пешно сбивают дроны  без всякой рлс


но иксперды упорно хотят видеть калаши
хотя и из калашей сбить реально

конечно оптимально гепард
но ими не насытишь обьекты


Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7659
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #145 : Жовтня 30, 2022, 08:10:44 20:10 »
Шилку и Стигер утрировали до ружья?
умсамтриваю в этом унижение лично для вас
Ну, humiliation то звісно еротично, але це буквально ваша пропозиція
так может лучше с охотничих ружей мочить?
тем более пво не справляется в силу покрытия

Offline Комашки

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7659
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #146 : Жовтня 30, 2022, 08:14:09 20:14 »
Основне чим збивають все ж досі авіація. Потім по результативності ідуть "важкі" засоби ППО - С-300, С-125, Бук-М1, ОСА-АКМ. Збиття Буком довелось бачити особисто. Ну а далі більш екзотичні і рідкісні ТОР, Тунгуска, Стріла-10, 23-4, Гепарди, Іриски. Збиття з ПЗРК досить мало, бо розрахунки з ПЗРК в основному на передку, а мопеди в основному б'ють по інфраструктурі тилу. Про достовірні вдалі збиття зі стрілецької зброї чути не доводилось.
В новинах було, що на Байрактари будуть вішати ракети повітря-повітря, типу полювати за мопєдами. Може розвантажять авіацію (хоча мабуть то на наступні моделі будуть вішати, а не на поточні)

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #147 : Жовтня 30, 2022, 08:14:46 20:14 »
Воздушный бой над Одесской областью: российские «шахиды» успешно сбивали из всего, что стреляет

«Думской» стали известны некоторые подробности ночного воздушного боя над Одесской областью, в ходе которого защитники украинского неба сбили аж 19 «шахидов» (беспилотники иранского производства) российских нацистов.

Как сообщили нам источники в Вооруженных силах, зенитчики не использовали ничего особо дорогого и высокотехнологичного.

Отлично себя проявили и довольно старые зенитно-ракетные системы времен Хрущева (правда, модернизированные), и обычная зенитная артиллерия, не особо отличающаяся от того, что применялось во время Второй мировой войны, и пулеметы, и ПЗРК.

«При должной квалификации бойцов можно сбить практически весь этот мотлох, не дав ему поразить цели», — отметил собеседник «Думской».

https://dumskaya.net/news/vozdushnyy-boy-nad-odesskoy-oblastyu-rossiyskie-169916/

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 22158
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #148 : Жовтня 30, 2022, 08:16:22 20:16 »
В новинах було, що на Байрактари будуть вішати ракети повітря-повітря, типу полювати за мопєдами. Може розвантажять авіацію (хоча мабуть то на наступні моделі будуть вішати, а не на поточні)

и сколько надо байрактаров гогаятся за 19 дронами
влючайте наконец подумать

Offline Stanton

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1600
  • Стать: Чоловіча
Re: надо создавать в ТРО
« Reply #149 : Жовтня 30, 2022, 08:17:31 20:17 »
Ефективна висота "роботи" шротом чи картеччю для 12 калібру не більше 20-30 метрів. Мопєди летятть на 200-300. Тому рушниці на жаль відпадають.  :gigi:
Прицільна стрільба з нарізної зброї на таких висотах фактично неможлива без спеціальних прицільних пристосуваннь (зенітних прицилів). Плюс одиночні ураження калібрами 5.45 та 7.62 мопед в 90 відсотках випадків переживе без будь-яких наслідків для нього. Тому уся лінійка штатних АК і ПК відпадають також.
Ефективність загороджувального вогню також як свідчить історія досить низька. Плюс для цього потрібно сконцентрівати вогонь багатьох стволів, чого добитись зі зрозумілих причин дуже важко. Тому вся стрілковка практично неефективна.
Мінімально ефективними можуть бути МЗА типу ЗУ 23-2 і ЗСУ 23-4 "Шилка", але тільки мінімально, через відсутність радара. В Шилках він то по ідеї є, але насправді робочих радарів в "Шилках" практично не буває, він там дуже специфічний і вимогливий, і тому в реальності в 99% "Шилок" неробочий.


Всего к концу войны немцы изготовили около 25 000 единиц Фау-1.
Таран (воздушный), Супермарин Спитфайр и Фау-1. Спитфайр (справа) кончиком крыла «подцепляет» и переворачивает V-1 (слева); гироскопы ракеты не в состоянии вернуть её после этого на курс, она падает

Около 20 % ракет отказывали при запуске, 25 % уничтожались британской авиацией, 17 % сбивались зенитками, 7 % разрушались при столкновении с аэростатами заграждения. Двигатели часто отказывали до достижения цели и также вибрация двигателя часто выводила ракету из строя, так что около 20 % Фау-1 падали в море. Хотя конкретные цифры варьируются от источника к источнику, британский доклад, опубликованный после войны, показал, что на Англию были запущены 7547 Фау-1. В докладе указывается, что из них 1847 были уничтожены истребителями, 1866 были уничтожены зенитной артиллерией, 232 были уничтожены аэростатами заграждения и 12 — артиллерией кораблей Королевского ВМФ.[9]

Прорыв в военной электронике (разработка радиовзрывателей для зенитных снарядов — снаряды с такими взрывателями оказались в три раза эффективнее даже при сравнении с новейшим для того времени радиолокационным управлением огнём) привёл к тому, что потери немецких самолетов-снарядов в налетах на Англию возросли с 24 % до 79 %, в результате чего эффективность (и интенсивность) таких налетов значительно снизилась[10].
-------------------------------------------------------
Стрельбы оказались очень успешны и взрыватели были запущены в серийное производство. В 1943 был выдан американский патент на радиовзрыватель.[3] До конца 1945 года в США успели сделать 22 миллиона взрывателей. Они широко использовались американцами и британцами в противовоздушной артиллерии, но только в тех ситуациях, где образцы радиовзрывателей не могли попасть в руки противника. Если бы секрет радиовзрывателей был раскрыт немцами или японцами, то их применение против авиации союзников могло нанести огромный ущерб воздушным силам антигитлеровской коалиции. Поэтому применение взрывателя против сухопутных войск противника сдерживалось до конца 1944 года из соображений сохранения секретности.

Разработка радиовзрывателей стала прорывом в военной электронике — снаряды для зенитных орудий калибром 76 и 90 мм, оснащённые радиовзрывателями VT, (Variable Time fuze), оказались в три раза эффективнее даже при сравнении с новейшим для того времени радиолокационным управлением огнём. Потери немецких самолётов-снарядов «Фау-1» в налётах на Англию возросли с 24 % до 79 %, в результате чего эффективность (и интенсивность) таких налётов значительно снизилась.

---------------------------------------------------
как там у классиков
ничто не ново под Луной