Чи є в нашої армії високоточна зброя?

[Гонсалес]

Якісь керовані артилерійські снаряди, ракети.. які можуть точково  знищити  збори сепараторів у будівлі?

[MakYury]

воно саме не влучає...
потрібне цілевказування... потрібна розвідка і ще багато...
нам слід нову армію будувати!

[Kvant]

Якісь керовані артилерійські снаряди, ракети.. які можуть точково  знищити  збори сепараторів у будівлі?

До 5-8 км ракети з лазерним наведенням виробництва КБ Луч.
+ ще з радянських часів Х-29 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-29
В принципі, будинок СБУ можна знищити авіацією.

[Алекс]

Якісь керовані артилерійські снаряди, ракети.. які можуть точково  знищити  збори сепараторів у будівлі?

Конечно есть и Кузьмук в свое время показал. Первый выстрел на полигоне под Киевом попал в жилой дом в Броварах, и второй печально известный самолет...

[Andy61]

В любом оружии главное - тот кто им пользуется.

[Ronin]

Не вірно поставлене питання теми.

Треба питати: "Чи є в нашої армії зброя?"

Або навіть так: "Чи є в нас армія?"

P.S. Таке враження, що ТС не жив 23 роки в Україні або принаймі не бачить, що зараз робиться. Якщо на те, щоб мати на чому виїхати з частини з трьох іржавих розвалюх складають одну умовно-рухому, а вже щоб заправити то грошей точно немає і треба бігти до Бєні, то про яку високотехнологічну зброю може йти мова? У військах тупих бікноклів не вистачає, волонтери купують китайське оптичне лайно у ларьках і дарують, про прилади нічного бачення та тепловізори я взагалі мовчу...

Щоб зараз мати якусь високоточну чи високотехноологіччну зброю треба було починати думати 23 роки тому, усі ті роки фінансувати не тільки армію, а у першу чергу науку, причому не той патонівський труп, а створювати нові галузі, готувати специалістів... "Але "це все фантастика, синку !"

[Алекс]

Щоб зараз мати якусь високоточну чи високотехноологіччну зброю треба було починати думати 23 роки тому, усі ті роки фінансувати не тільки армію, а у першу чергу науку, причому не той патонівський труп, а створювати нові галузі, готувати специалістів... "Але "це все фантастика, синку !"

А где бы тогда взять алигархии денег?

[Sailor]

Шоп попасть в здание СБУ, нужен "высокоточный" миномет. А их у нас как гавна. Был бы приказ....

[Kvant]

Якісь керовані артилерійські снаряди, ракети.. які можуть точково  знищити  збори сепараторів у будівлі?

Конечно есть и Кузьмук в свое время показал. Первый выстрел на полигоне под Киевом попал в жилой дом в Броварах, и второй печально известный самолет...

Дуже прошу "якщо не в темі", то краще без "коментарів", чесно кажучи дебільноватих. Точка-У не є високоточною зброєю для АТО. Також ні до чого тут ЗРК С-200, яке, до речі, зняли із озброєння.

[Kvant]

Не вірно поставлене питання теми.

Треба питати: "Чи є в нашої армії зброя?"

Або навіть так: "Чи є в нас армія?"

P.S. Таке враження, що ТС не жив 23 роки в Україні або принаймі не бачить, що зараз робиться. Якщо на те, щоб мати на чому виїхати з частини з трьох іржавих розвалюх складають одну умовно-рухому, а вже щоб заправити то грошей точно немає і треба бігти до Бєні, то про яку високотехнологічну зброю може йти мова? У військах тупих бікноклів не вистачає, волонтери купують китайське оптичне лайно у ларьках і дарують, про прилади нічного бачення та тепловізори я взагалі мовчу...

Щоб зараз мати якусь високоточну чи високотехноологіччну зброю треба було починати думати 23 роки тому, усі ті роки фінансувати не тільки армію, а у першу чергу науку, причому не той патонівський труп, а створювати нові галузі, готувати специалістів... "Але "це все фантастика, синку !"

Ви служили?
Ви цікавитесь станом ВПК?
Ви знаєте можливості сучасної української армії?
П.С. Прохання не нести ахінею. У нас армія, навіть у нинішньому стані, потужніша за Румунську, Угорську, Болгарську і можливо навіть Польську. Усіх наших сусідів крім Росії. У нас досить потужний ВПК.

[Лірник]

Не треба киздіть про те що не знаєте.
Наші українські розробки продають в багато країн- там є все і не гірше за російські чи американські зразки.
Питання одне- фінанси.
Якщо зараз влити кошти, то все можна швидко поставити.

[polemistes]

Не треба киздіть про те що не знаєте.
Наші українські розробки продають в багато країн- там є все і не гірше за російські чи американські зразки.
Питання одне- фінанси.
Якщо зараз влити кошти, то все можна швидко поставити.

От-от. США витрачають на оборону щорічно більше 600 мільярдів доларів - майже учетверо більше за весь український ВВП. Не кажучи про національні лабораторії, такі як НАСА, що до армії не відносяться, а працюють на оборону непрямо.

Коротше, треба зав'язувати з цим совковим мисленням, що ми можемо тягатися зі США. Це зруйнувало СРСР за кілька десятиліть, а Україну знищить за рік.

Треба просто закупати на заході найкращі зразки зброї - і жодна Росія за всім Заходом не уженеться.

[Квітка]

Мова про ось це ?

[PamTam]

Мова про ось це ?

так, запросимо до нас принца разом із САСом, і ніякі кацапи сюди не полізуть. Високоточна зброя.

[Гражданин]

http://www.artem.ua/index.php?article=r-27&PHPSESSID=9f9b81e9a2c587df4dc251624dc9738f

Модификации

    Р-27Р — вариант с полуактивной РГС 9Б1101К (Дальность захвата цели с ЭПР 3 м² — 25 км (при секторе захвата цели 100 квадратных градусов[4])[5]) для поражения воздушных целей, в том числе при помеховом противодействии противника. Дальность пуска 0,5-60 км[2];
        Р-27ЭР — вариант с полуактивной РГС увеличенной дальности. На 0,7 м длиннее и немного шире. Дальность пуска 0,5-95 км[2]. На вооружении в СССР с 1990 года.
    Р-27Т — вариант с пассивной ИК ГСН. Дальность пуска 50 км[2].
        Р-27ЭТ — вариант с ИК ГСН и увеличенной дальностью пуска. Масса — 343 кг. Дальность пуска 90 км[2]. На вооружении в СССР с 1990 года.
    Р-27П — ракета с пассивной радиолокационной головкой самонаведения 9Б1032, для поражения радиоизлучающих воздушных целей обеспечивая поражение самолетов, ставящих активные помехи. Дальность пуска 72 км.
        Р-27ЭП — ракета с пассивной радиолокационной головкой самонаведения 9Б1032 и увеличенной дальностью пуска, для поражения радиоизлучающих воздушных целей обеспечивая поражение самолетов, ставящих активные помехи. Дальность пуска 110 км.

[Stan]

Не треба киздіть про те що не знаєте.
Наші українські розробки продають в багато країн- там є все і не гірше за російські чи американські зразки.
Питання одне- фінанси.
Якщо зараз влити кошти, то все можна швидко поставити.

От-от. США витрачають на оборону щорічно більше 600 мільярдів доларів - майже учетверо більше за весь український ВВП. Не кажучи про національні лабораторії, такі як НАСА, що до армії не відносяться, а працюють на оборону непрямо.

Коротше, треба зав'язувати з цим совковим мисленням, що ми можемо тягатися зі США. Це зруйнувало СРСР за кілька десятиліть, а Україну знищить за рік.

Треба просто закупати на заході найкращі зразки зброї - і жодна Росія за всім Заходом не уженеться.

Ну а хто каже тягатися ?
Але не варто вбивати те що вижило і успішно розвивається навіть у наших умовах.
Якщо ракети КБ Луч купує купа країн і по характеристиках вони відповідають вимогам армії, то навіщо гнатися за супер-пупер американською вундервафлею, ще й втричі дорожчою ?

[kievlyanin]

Є! Дід панас та його пес шарік ... дід білці в око зі 100 метрів а шарік її з дупи слона дістане та притягне.

[Blackout]

Не треба киздіть про те що не знаєте.
Наші українські розробки продають в багато країн- там є все і не гірше за російські чи американські зразки.
Питання одне- фінанси.
Якщо зараз влити кошти, то все можна швидко поставити.

От-от. США витрачають на оборону щорічно більше 600 мільярдів доларів - майже учетверо більше за весь український ВВП. Не кажучи про національні лабораторії, такі як НАСА, що до армії не відносяться, а працюють на оборону непрямо.

Коротше, треба зав'язувати з цим совковим мисленням, що ми можемо тягатися зі США. Це зруйнувало СРСР за кілька десятиліть, а Україну знищить за рік.

Треба просто закупати на заході найкращі зразки зброї - і жодна Росія за всім Заходом не уженеться.

Неправильна думка .
 В США був дещо інший принцип робота впк. Там дуже поширена  навколозброярська  культура  майже всі зразки зброї виготовляли ентузіасти в творчому пориві  не з під батога . Дуже важливу роль відіграло те що там влада не так боялася свого народу і дозволяє йому купувати різноманітну зброю., що в свою чергу підтримує попит на все що пов"язане із зброєю та в кінцевому результаті стимулює їхнє впк( що власне і видно і це важко заперечити) .
 В той же час ссср мав протилежний підхід і всі ресурси держави були націлені на те щоб у мавпи була більша граната хоч яка небуть перевага ,що в кінці кінців привело до повного упадку як ссср так і його впк .
А що до закупівлі західних зразків то і у нас по багатьох позиціях є не гірше а може і краще .

[Квітка]

так, запросимо до нас принца разом із САСом, і ніякі кацапи сюди не полізуть.

Я не протів 

[polemistes]

Не треба киздіть про те що не знаєте.
Наші українські розробки продають в багато країн- там є все і не гірше за російські чи американські зразки.
Питання одне- фінанси.
Якщо зараз влити кошти, то все можна швидко поставити.

От-от. США витрачають на оборону щорічно більше 600 мільярдів доларів - майже учетверо більше за весь український ВВП. Не кажучи про національні лабораторії, такі як НАСА, що до армії не відносяться, а працюють на оборону непрямо.

Коротше, треба зав'язувати з цим совковим мисленням, що ми можемо тягатися зі США. Це зруйнувало СРСР за кілька десятиліть, а Україну знищить за рік.

Треба просто закупати на заході найкращі зразки зброї - і жодна Росія за всім Заходом не уженеться.

Ну а хто каже тягатися ?
Але не варто вбивати те що вижило і успішно розвивається навіть у наших умовах.
Якщо ракети КБ Луч купує купа країн і по характеристиках вони відповідають вимогам армії, то навіщо гнатися за супер-пупер американською вундервафлею, ще й втричі дорожчою ?

Дорожчою завжди буде українська, бо в американців масове виробництво по-перше - для своєї (велетенської) армії, по-друге - для купи союзних країн, яких в України стільки ніколи не буде. А в Україні дрібносерійне виробництво диктуватиме велику ціну. Те що ми продаємо зараз - це розробки СРСР. А життя не стоїть на місці. І коли потребуватимемо модернізації - побачимо, що все це коштує непідйомні для України гроші.

[polemistes]

так, запросимо до нас принца разом із САСом, і ніякі кацапи сюди не полізуть.

Я не протів 

Стріляти по повітряній мішені - це дитяча забавка у порівнянні з мішенню у місті. Якщо там ракета не влучила - пішла собі у чисте небо. А у місті не влучили у райвідділ міліції - підірвали житловий будинок на 100 сімей. Це зовсім інший рівень зброї.

[Askold]

Не треба киздіть про те що не знаєте.
Наші українські розробки продають в багато країн- там є все і не гірше за російські чи американські зразки.
Питання одне- фінанси.
Якщо зараз влити кошти, то все можна швидко поставити.

От-от. США витрачають на оборону щорічно більше 600 мільярдів доларів - майже учетверо більше за весь український ВВП. Не кажучи про національні лабораторії, такі як НАСА, що до армії не відносяться, а працюють на оборону непрямо.

Коротше, треба зав'язувати з цим совковим мисленням, що ми можемо тягатися зі США. Це зруйнувало СРСР за кілька десятиліть, а Україну знищить за рік.

Треба просто закупати на заході найкращі зразки зброї - і жодна Росія за всім Заходом не уженеться.

Мати свої розробки це не значить змагатись, це значить розвиватись.
Ну і щось можна звичайно і купувати, чи ліцензії на виробництво чи готовий продукт.
Але це не значить що треба відмовлятись від власних розробок.

[Квітка]

Стріляти по повітряній мішені - це дитяча забавка у порівнянні з мішенню у місті. Якщо там ракета не влучила - пішла собі у чисте небо. А у місті не влучили у райвідділ міліції - підірвали житловий будинок на 100 сімей. Це зовсім інший рівень зброї.

Принц, пілот Apache. Хіба ці машини не викорустовують також для міста ? 

[Kvant]

Не треба киздіть про те що не знаєте.
Наші українські розробки продають в багато країн- там є все і не гірше за російські чи американські зразки.
Питання одне- фінанси.
Якщо зараз влити кошти, то все можна швидко поставити.

От-от. США витрачають на оборону щорічно більше 600 мільярдів доларів - майже учетверо більше за весь український ВВП. Не кажучи про національні лабораторії, такі як НАСА, що до армії не відносяться, а працюють на оборону непрямо.

Коротше, треба зав'язувати з цим совковим мисленням, що ми можемо тягатися зі США. Це зруйнувало СРСР за кілька десятиліть, а Україну знищить за рік.

Треба просто закупати на заході найкращі зразки зброї - і жодна Росія за всім Заходом не уженеться.

Ну а хто каже тягатися ?
Але не варто вбивати те що вижило і успішно розвивається навіть у наших умовах.
Якщо ракети КБ Луч купує купа країн і по характеристиках вони відповідають вимогам армії, то навіщо гнатися за супер-пупер американською вундервафлею, ще й втричі дорожчою ?

Дорожчою завжди буде українська, бо в американців масове виробництво по-перше - для своєї (велетенської) армії, по-друге - для купи союзних країн, яких в України стільки ніколи не буде. А в Україні дрібносерійне виробництво диктуватиме велику ціну. Те що ми продаємо зараз - це розробки СРСР. А життя не стоїть на місці. І коли потребуватимемо модернізації - побачимо, що все це коштує непідйомні для України гроші.

Дивлячись що саме. БТРи у нас дешевші у 2-3 рази при майже таких характеристиках. Ракети також у нас дешевші (зокрема Бельгія купує). ПТРК також дешевші, але рівня Джавеліна у нас немає (в Росії також немає). І т.д. Не треба нагнітати.

[Ronin]

Ви служили?

Ми служили, два роки, північний Казахстан, старегічна авіація.

Ви цікавитесь станом ВПК?

Так, дуже - а ще станом науки, у якій пропрацював 15 років, в основному закордоном, про стан "науки" в сучасній Україні знаю з перших рук.

Ви знаєте можливості сучасної української армії?

Того що від неї лишилось ? Тої армії, яку усю можна зібрати на великому стадіоні ? ;)

П.С. Прохання не нести ахінею. У нас армія, навіть у нинішньому стані, потужніша за Румунську, Угорську, Болгарську і можливо навіть Польську. Усіх наших сусідів крім Росії. У нас досить потужний ВПК.

От Вас це в першу чергу стосується - щодо ахінеї! Похоже, що Ви працюєте у прес-центрі нашої армії, бо те що ви пишете про її "потугу" більше нагадує пропагандистскі штампи політруків радянскої армії. В це все можна би було повірити, якби не десятки свідоцтв людей яких зараз мобілізували (навіть на цьому форумі), про те, в якому стані направду наша армія...

[polemistes]

Стріляти по повітряній мішені - це дитяча забавка у порівнянні з мішенню у місті. Якщо там ракета не влучила - пішла собі у чисте небо. А у місті не влучили у райвідділ міліції - підірвали житловий будинок на 100 сімей. Це зовсім інший рівень зброї.

Принц, пілот Apache. Хіба ці машини не викорустовують також для міста ? 

Для якого, проше пані? Для ворожого - можливо. Ну вбили сотню-другу мирних афганців - кого це гребе? А вбити кілька сотен мирних жителів Донецька, наприклад? Та ще й під приводом їхнього захисту? - Дві великі різниці, як кажуть в Одесі.

[Unic]

можна сказати що нема. якийсь мізер залишився з часів совка, нові закупки практично нульові.
крім того ним потрібно вміти користуватися, а на навчаннях через дороговизну їх не використовують.
знаєте який відсоток приходився на високоточні боєприпаси в авіації Росії у війні з Грузією? 0,5%! в той же час в Лівії авіація коаліції використовувала практично лише високоточні.

[Ronin]

Не треба киздіть про те що не знаєте.
Наші українські розробки продають в багато країн- там є все і не гірше за російські чи американські зразки.
Питання одне- фінанси.
Якщо зараз влити кошти, то все можна швидко поставити.

Угу, от тільки лишилась "дрібничка" - де їх взяти ті кошти? Наразі то все аргументи типу "якщо б в Україні ВВП був як В Америки, то і жили б ми як американці".

Ще раз - питання не в тому, що в нас є для експорту - а про те, що в нас є реально в армії на озброєнні. Бо поки що реально бензин купує Беня, а китайські біноклі купують та дарують гражданські.

[polemistes]

Не треба киздіть про те що не знаєте.
Наші українські розробки продають в багато країн- там є все і не гірше за російські чи американські зразки.
Питання одне- фінанси.
Якщо зараз влити кошти, то все можна швидко поставити.

От-от. США витрачають на оборону щорічно більше 600 мільярдів доларів - майже учетверо більше за весь український ВВП. Не кажучи про національні лабораторії, такі як НАСА, що до армії не відносяться, а працюють на оборону непрямо.

Коротше, треба зав'язувати з цим совковим мисленням, що ми можемо тягатися зі США. Це зруйнувало СРСР за кілька десятиліть, а Україну знищить за рік.

Треба просто закупати на заході найкращі зразки зброї - і жодна Росія за всім Заходом не уженеться.

Ну а хто каже тягатися ?
Але не варто вбивати те що вижило і успішно розвивається навіть у наших умовах.
Якщо ракети КБ Луч купує купа країн і по характеристиках вони відповідають вимогам армії, то навіщо гнатися за супер-пупер американською вундервафлею, ще й втричі дорожчою ?

Дорожчою завжди буде українська, бо в американців масове виробництво по-перше - для своєї (велетенської) армії, по-друге - для купи союзних країн, яких в України стільки ніколи не буде. А в Україні дрібносерійне виробництво диктуватиме велику ціну. Те що ми продаємо зараз - це розробки СРСР. А життя не стоїть на місці. І коли потребуватимемо модернізації - побачимо, що все це коштує непідйомні для України гроші.

Дивлячись що саме. БТРи у нас дешевші у 2-3 рази при майже таких характеристиках. Ракети також у нас дешевші (зокрема Бельгія купує). ПТРК також дешевші, але рівня Джавеліна у нас немає (в Росії також немає). І т.д. Не треба нагнітати.

Я вже пояснив: всі видатки на розробку цієї техніки (а це багато-багато мільярдів доларів) взяв на себе радянський ВПК. А клепати щось по готовій документації - це копійки. А от розробити щось нове - а необхідність у цьому у сучасному світі наступить досить скоро - ось тут і з'ясується, що потрібні такі ресурси, які Україна не потягне. Тож використати залишки від СРСР - це буде по-хазяйськи; а от намагатися відновити радянський ВПК - не буде.

[Квітка]

От Вас це в першу чергу стосується - щодо ахінеї! Похоже, що Ви працюєте у прес-центрі нашої армії, бо те що ви пишете про її "потугу" більше нагадує пропагандистскі штампи політруків радянскої армії. В це все можна би було повірити, якби не десятки свідоцтв людей яких зараз мобілізували (навіть на цьому форумі), про те, в якому стані направду наша армія...

Як це не прикро писати, але "потуга" і стан української армії,  дуже низький, це рівень першої світової війни. У ординців не краще !