Обсирателям Порошенко...

[Елена]

петя фінансував та організовував обидва майдани та на обох суперово пропіарився...
ще вчора засновник пр - сьогодні демократ!
ще вчора дуполиз пр та "злочинна влада" - сьогодні єдина надія!

вибори а-ля-рюс тут до того, що все більше народу так і залишилися совками, які поважають вибори з 97% результатами, навіть не замислюючись про сутність демократії...

До чого тут 97%?
І ніхто не каже, что він - єдина надія.
З гіперболізацією - це до Гіпи.
На жаль, країна перебуває в таких обставинах, що вибори в один тур, при явці більше 50%, дає шанс на легітимізацію влади навіть з боку РФ.  Можна було б ризикнути, і піти на другий тур, якщо б альтернативою Порошенку у другому турі був дійсно достойний кандидат, але ні Тимошенко, ні Тігіпко, на мій погляд, не є такою альтернативою, заради якої треба ризикувати.

[finli]

Ляшко (патріот, не продасть Україну, але падкий до епатажу та показухи )
Порошок (бізнесюк з розумінням, підтриманий евробюрократами, але з темними капіталами та зв'язками)
Богомолець (лікар, гуманітарій , романтик, гуманіст, але повна відсутність політичного досвіду )

[ЮАР]

Ляшко
Порошок
Богомолець


Решта стрьомні шо капець.

Богомолец, как доктор, может и ничего.
Но с экрана телевизора, она блеет как буренка и несет очевидную ахинею.
К тому же я про нее знаю некоторые вещи (не из интернета), которые будущего президента не красят.

[ivan ukrainets1]

закладаємося, що вибори виграє чергова "ЗаЄдУ!" з пристосуванців, а закон про імпічмент так і не приймуть чомусь?
[/quote]

звичайно - а ви думаєте, що народ України переродився в один момент?
просте усвідомлення хвороби само по собі не виліковує
а на даному етапі відбулося саме усвідомлення хвороби
і відбулося воно молоддю а не старими пердунами котрі продавали і будуть продавати майбутнє України за гречку та згущонку
тепер питання часу - Україні потрібні ще 10 років більш-менш спокійного життя щоб відбулася повна зміна поколінь
звичайно заборона Ком партії допомогла б цьому процесу

а в Раду пройдуть ті кого люди виберуть - і якщо люди виберуть ЗаЄду ну то така доля України

а теперішній склад Ради вас влаштовує?
[/quote]

почну з кінця - не влаштовує...

щодо змін, то як раз і демонструєте своїм вибором небажання щось змінювати у системі...
[/quote]

я не вважаю ці вибори президента зміною системи
а також на бачу НІКОГО зі списку кандидатів хто б міг систему міняти
мій ідеальний кандидат був би хтось хто пройшов би важливі пости в країні будучи в складі однієї партії демократичного гатунку
кандидат котрий пройшов би відбір всередині партії шляхом дебатів та голосування всерединні партії
а потім - дебати між основними кандидатами з партій
самовисуванці мене не цікавлять
по одній причинні що жоден з них не вміє керувати
а в нас є два приклади - Кучма - не патріот але керівник та Ющенко - патріот але нікудишній керівник
з не-патріотом але керівником Кучмою Україна просунулася набагато далі ніж з патріотом Ющенком
якби не Гонгадзе-гейт та Кольчуги то мали б ми і НАТО і безвізовий режим з Європою і асоціацію ... я до сих пір думаю що то все результат роботи рос спецслужб та Мудачука

а тепер скажіть ваше бачення як треба робити? чи за кого голосувати

[ivan ukrainets1]

петя фінансував та організовував обидва майдани та на обох суперово пропіарився...
ще вчора засновник пр - сьогодні демократ!
ще вчора дуполиз пр та "злочинна влада" - сьогодні єдина надія!

вибори а-ля-рюс тут до того, що все більше народу так і залишилися совками, які поважають вибори з 97% результатами, навіть не замислюючись про сутність демократії...

До чого тут 97%?
І ніхто не каже, что він - єдина надія.
З гіперболізацією - це до Гіпи.
На жаль, країна перебуває в таких обставинах, що вибори в один тур, при явці більше 50%, дає шанс на легітимізацію влади навіть з боку РФ.  Можна було б ризикнути, і піти на другий тур, якщо б альтернативою Порошенку у другому турі був дійсно достойний кандидат, але ні Тимошенко, ні Тігіпко, на мій погляд, не є такою альтернативою, заради якої треба ризикувати.

 
саме так

[ЮАР]

я не вважаю ці вибори президента зміною системи
а також на бачу НІКОГО зі списку кандидатів хто б міг систему міняти
мій ідеальний кандидат був би хтось хто пройшов би важливі пости в країні будучи в складі однієї партії демократичного гатунку
кандидат котрий пройшов би відбір всередині партії шляхом дебатів та голосування всерединні партії
а потім - дебати між основними кандидатами з партій

Если бы, да кабы!

Ну нету других! Тока эти!

[MakYury]

закладаємося, що вибори виграє чергова "ЗаЄдУ!" з пристосуванців, а закон про імпічмент так і не приймуть чомусь?

звичайно - а ви думаєте, що народ України переродився в один момент?
просте усвідомлення хвороби само по собі не виліковує
а на даному етапі відбулося саме усвідомлення хвороби
і відбулося воно молоддю а не старими пердунами котрі продавали і будуть продавати майбутнє України за гречку та згущонку
тепер питання часу - Україні потрібні ще 10 років більш-менш спокійного життя щоб відбулася повна зміна поколінь
звичайно заборона Ком партії допомогла б цьому процесу

а в Раду пройдуть ті кого люди виберуть - і якщо люди виберуть ЗаЄду ну то така доля України

а теперішній склад Ради вас влаштовує?
[/quote]

почну з кінця - не влаштовує...

щодо змін, то як раз і демонструєте своїм вибором небажання щось змінювати у системі...
[/quote]

я не вважаю ці вибори президента зміною системи
а також на бачу НІКОГО зі списку кандидатів хто б міг систему міняти
мій ідеальний кандидат був би хтось хто пройшов би важливі пости в країні будучи в складі однієї партії демократичного гатунку
кандидат котрий пройшов би відбір всередині партії шляхом дебатів та голосування всерединні партії
а потім - дебати між основними кандидатами з партій
самовисуванці мене не цікавлять
по одній причинні що жоден з них не вміє керувати
а в нас є два приклади - Кучма - не патріот але керівник та Ющенко - патріот але нікудишній керівник
з не-патріотом але керівником Кучмою Україна просунулася набагато далі ніж з патріотом Ющенком
якби не Гонгадзе-гейт та Кольчуги то мали б ми і НАТО і безвізовий режим з Європою і асоціацію ... я до сих пір думаю що то все результат роботи рос спецслужб та Мудачука

а тепер скажіть ваше бачення як треба робити? чи за кого голосувати
[/quote]

1. Як мінімум - дивно. А нащо тоді взагалі вибори проводити? Для легітимізації існуючого бардаку?
2. петя - самовисуванець... розрив шаблону...
3. Я вважаю, що систему необхідно ламати. Звісно, вона сама розвалиться колись, але спочатку вона поглине все, що зможе. І ситуація буде значно гіршою. Тому, мій вибір на сьогодні - "перший непрохідний", хоча я би йшов шляхом партійного будівництва з усіма описаними Вами процедурами. Нажаль, нема ні однодумців, ні електоральної підтримки такого шляху. Бо "всі однакові", "нічого не зміниться"," потрібен час" і т.і...

[ivan ukrainets1]

я не вважаю ці вибори президента зміною системи
а також на бачу НІКОГО зі списку кандидатів хто б міг систему міняти
мій ідеальний кандидат був би хтось хто пройшов би важливі пости в країні будучи в складі однієї партії демократичного гатунку
кандидат котрий пройшов би відбір всередині партії шляхом дебатів та голосування всерединні партії
а потім - дебати між основними кандидатами з партій

Если бы, да кабы!

Ну нету других! Тока эти!

я не перебірливий  : ) ... в данній ситуації
зараз не до академічних підходів при виборі президента - питання стоїть виживання України як держ утворення

[Газда]

Щось вмене таке відчуття, що у результаті відбору кандидатів автором цієї теми, переможцем виявиться... тьотя з фальшивою косою.

Балда!
Я тетю даже в список не поставил, разуй глаза.

То ви не зайулю, пане? А чому тодi хаміте, як якийсь йульок?

Кому я кроме Гипы нахамил???
А с Гипой у нас давняя дрючба, имею право!

Може вмене якись труднощi перекладу, хз. "Балда", це українською як буде?

[MakYury]

я не вважаю ці вибори президента зміною системи
а також на бачу НІКОГО зі списку кандидатів хто б міг систему міняти
мій ідеальний кандидат був би хтось хто пройшов би важливі пости в країні будучи в складі однієї партії демократичного гатунку
кандидат котрий пройшов би відбір всередині партії шляхом дебатів та голосування всерединні партії
а потім - дебати між основними кандидатами з партій

Если бы, да кабы!

Ну нету других! Тока эти!

я не перебірливий  : ) ... в данній ситуації
зараз не до академічних підходів при виборі президента - питання стоїть виживання України як держ утворення

на неперебірливих наша еліта квітне!

[ЮАР]

Вопчем вывод мой правильный, а то уж я подумал, что я такой дурной.
Альтернативу мне так никто и не предложил.

И ваще за всю ветку, конкретное предложение было только одно, Ляшко.

Мое имхо, министр соцполитики. И если все будет хорошо, в том числе и в его ведомстве, то можно еще раз баллотироваться.

[ivan ukrainets1]

закладаємося, що вибори виграє чергова "ЗаЄдУ!" з пристосуванців, а закон про імпічмент так і не приймуть чомусь?

звичайно - а ви думаєте, що народ України переродився в один момент?
просте усвідомлення хвороби само по собі не виліковує
а на даному етапі відбулося саме усвідомлення хвороби
і відбулося воно молоддю а не старими пердунами котрі продавали і будуть продавати майбутнє України за гречку та згущонку
тепер питання часу - Україні потрібні ще 10 років більш-менш спокійного життя щоб відбулася повна зміна поколінь
звичайно заборона Ком партії допомогла б цьому процесу

а в Раду пройдуть ті кого люди виберуть - і якщо люди виберуть ЗаЄду ну то така доля України

а теперішній склад Ради вас влаштовує?

почну з кінця - не влаштовує...

щодо змін, то як раз і демонструєте своїм вибором небажання щось змінювати у системі...
[/quote]

я не вважаю ці вибори президента зміною системи
а також на бачу НІКОГО зі списку кандидатів хто б міг систему міняти
мій ідеальний кандидат був би хтось хто пройшов би важливі пости в країні будучи в складі однієї партії демократичного гатунку
кандидат котрий пройшов би відбір всередині партії шляхом дебатів та голосування всерединні партії
а потім - дебати між основними кандидатами з партій
самовисуванці мене не цікавлять
по одній причинні що жоден з них не вміє керувати
а в нас є два приклади - Кучма - не патріот але керівник та Ющенко - патріот але нікудишній керівник
з не-патріотом але керівником Кучмою Україна просунулася набагато далі ніж з патріотом Ющенком
якби не Гонгадзе-гейт та Кольчуги то мали б ми і НАТО і безвізовий режим з Європою і асоціацію ... я до сих пір думаю що то все результат роботи рос спецслужб та Мудачука

а тепер скажіть ваше бачення як треба робити? чи за кого голосувати
[/quote]

1. Як мінімум - дивно. А нащо тоді взагалі вибори проводити? Для легімітизації існуючого бардаку?
2. петя - самовисуванець... розрив шаблону...
3. Я вважаю, що систему необхідно ламати. Звісно, вона сама розвалиться колись, але спочатку вона поглине все, що зможе. І ситуація буде значно гіршою. Тому, мій вибір на сьогодні - "перший непрохідний", хоча я би йшов шляхом партійного будівництва з усіма описаними Вами процедурами. Нажаль, нема ні однодумців, ні електоральної підтримки такого шляху. Бо "всі однакові", "нічого не зміниться"," потрібен час" і т.і...
[/quote]

Порох не самовисуванець
формально так але по сутті за ним стоять потужні структури
далі - як вже сказав Порох не був би моїм вибором якби були кращі кандидати, а їх нема
і не кращі в сенсі - хороші люди, а кращі в сенсі ефективні керівники
і ще одне
капітали Пороха робляться на доданій вартості в кінці виробничого циклу та реалізації кінцевому споживачу - це те де робиться найбільший прибуток в %
а не тупе виплавлення чушок та копання вугілля де доля доданої вартості прямує до нуля а в нашому випадку взагалі є негативною
так от, для Пороха є важливим ростити бізнес де додана вартість створюється на кінцевих етапах - а це самий вигідний шлях для економіки і це так як функціонує Зах світ та Японія і куди хоче перейти Китай
тут мої інтереси збігаються з його інтересами

[Stavlish]

Вопчем вывод мой правильный, а то уж я подумал, что я такой дурной.
Альтернативу мне так никто и не предложил.

И ваще за всю ветку, конкретное предложение было только одно, Ляшко.

Мое имхо, министр соцполитики. И если все будет хорошо, в том числе и в его ведомстве, то можно еще раз баллотироваться.

Министр соцполитики у нас должность гиблая, не пойдет он. Вот министр обороны - самое то, генералов толстопузых гонять и опускать 

[ivan ukrainets1]

я не вважаю ці вибори президента зміною системи
а також на бачу НІКОГО зі списку кандидатів хто б міг систему міняти
мій ідеальний кандидат був би хтось хто пройшов би важливі пости в країні будучи в складі однієї партії демократичного гатунку
кандидат котрий пройшов би відбір всередині партії шляхом дебатів та голосування всерединні партії
а потім - дебати між основними кандидатами з партій

Если бы, да кабы!

Ну нету других! Тока эти!

я не перебірливий  : ) ... в данній ситуації
зараз не до академічних підходів при виборі президента - питання стоїть виживання України як держ утворення

на неперебірливих наша еліта квітне!

та я вже зрозумів ваше ставлення до себе і до таких як я ...
але я маю право голосу і використаю його так як вважаю за потрібне
а з вашим способом переконання навряд чи ви можете когось переконати
тим паче що ви так і не озвучили - за кого ви радите голосувати 25 травня

[finli]

Вопчем вывод мой правильный, а то уж я подумал, что я такой дурной.
Альтернативу мне так никто и не предложил.

И ваще за всю ветку, конкретное предложение было только одно, Ляшко.

Мое имхо, министр соцполитики. И если все будет хорошо, в том числе и в его ведомстве, то можно еще раз баллотироваться.

Министр соцполитики у нас должность гиблая, не пойдет он. Вот министр обороны - самое то, генералов толстопузых гонять и опускать 

 

[MakYury]

так, петя вміє заробляти гроші...
але ми для нього засіб, а не мета...

[Газда]

Вопчем вывод мой правильный, а то уж я подумал, что я такой дурной.
Альтернативу мне так никто и не предложил.

И ваще за всю ветку, конкретное предложение было только одно, Ляшко.

Мое имхо, министр соцполитики. И если все будет хорошо, в том числе и в его ведомстве, то можно еще раз баллотироваться.

Министр соцполитики у нас должность гиблая, не пойдет он. Вот министр обороны - самое то, генералов толстопузых гонять и опускать 

Трохи зам'який він для цього. Посміхається багато, говорить тихо. Туди Борислава Березу потрібно призначати. Він би точно усіх товстопузих стройовим кроком ходити змусив!

[ЮАР]

Може вмене якись труднощi перекладу, хз. "Балда", це українською як буде?

То ты уже придираешься.
Я воспитанник ФУПа. Там даже термин хуесосёбанный ругательством не считалось.

А ваще Балдино и Болдино населенные пункты в росии.
В Болдино Александр Сергеевич Пушкин, трахнул Анну Петровну Керн, после чего на следующий день написал:

Я помню чудное мгновенье
Передо мной явилась ты...

[Stavlish]

Вопчем вывод мой правильный, а то уж я подумал, что я такой дурной.
Альтернативу мне так никто и не предложил.

И ваще за всю ветку, конкретное предложение было только одно, Ляшко.

Мое имхо, министр соцполитики. И если все будет хорошо, в том числе и в его ведомстве, то можно еще раз баллотироваться.

Министр соцполитики у нас должность гиблая, не пойдет он. Вот министр обороны - самое то, генералов толстопузых гонять и опускать 

Трохи зам'який він для цього. Посміхається багато, говорить тихо...

Це Ляшко говорить тихо? 

[ivan ukrainets1]

так, петя вміє заробляти гроші...
але ми для нього засіб, а не мета...

а він що, в благодійній організації працює?

якщо Петро дасть змогу заробляти як він всім решту то це все що від нього буде потрібно
але дасть змогу це не нагодує всіх та кожного а створить умови для ведення бізнесу де не буде монополізацій та буде заохочуватись конкуренція

[MakYury]

я не вважаю ці вибори президента зміною системи
а також на бачу НІКОГО зі списку кандидатів хто б міг систему міняти
мій ідеальний кандидат був би хтось хто пройшов би важливі пости в країні будучи в складі однієї партії демократичного гатунку
кандидат котрий пройшов би відбір всередині партії шляхом дебатів та голосування всерединні партії
а потім - дебати між основними кандидатами з партій

Если бы, да кабы!

Ну нету других! Тока эти!

я не перебірливий  : ) ... в данній ситуації
зараз не до академічних підходів при виборі президента - питання стоїть виживання України як держ утворення

на неперебірливих наша еліта квітне!

та я вже зрозумів ваше ставлення до себе і до таких як я ...
але я маю право голосу і використаю його так як вважаю за потрібне
а з вашим способом переконання навряд чи ви можете когось переконати
тим паче що ви так і не озвучили - за кого ви радите голосувати 25 травня

тим більше, що озвучив, але занадто складним чином
голосуватиму за Гриценка...

[ЮАР]

Трохи зам'який він для цього. Посміхається багато, говорить тихо. Туди Борислава Березу потрібно призначати. Він би точно усіх товстопузих стройовим кроком ходити змусив!

Хто, Олежик???
Та у него луженная глотка!
Я его не раз живьем слушал, гаркать он как раз на пятерку умеет.

[Газда]

Вопчем вывод мой правильный, а то уж я подумал, что я такой дурной.
Альтернативу мне так никто и не предложил.

И ваще за всю ветку, конкретное предложение было только одно, Ляшко.

Мое имхо, министр соцполитики. И если все будет хорошо, в том числе и в его ведомстве, то можно еще раз баллотироваться.

Министр соцполитики у нас должность гиблая, не пойдет он. Вот министр обороны - самое то, генералов толстопузых гонять и опускать 

Трохи зам'який він для цього. Посміхається багато, говорить тихо...

Це Ляшко говорить тихо? 

Вибачаюсь. щось менi здалося, що це Яроша хотіли на МО призначити. Ляшко волає будь здоровий!

[MakYury]

так, петя вміє заробляти гроші...
але ми для нього засіб, а не мета...

а він що, в благодійній організації працює?

якщо Петро дасть змогу заробляти як він всім решту то це все що від нього буде потрібно
але дасть змогу це не нагодує всіх та кожного а створить умови для ведення бізнесу де не буде монополізацій та буде заохочуватись конкуренція

не працює...
бізнесмен-батько нації?
він колись комусь умови створював?
лише мені таке поєднання видається дивним?

[ivan ukrainets1]

я не вважаю ці вибори президента зміною системи
а також на бачу НІКОГО зі списку кандидатів хто б міг систему міняти
мій ідеальний кандидат був би хтось хто пройшов би важливі пости в країні будучи в складі однієї партії демократичного гатунку
кандидат котрий пройшов би відбір всередині партії шляхом дебатів та голосування всерединні партії
а потім - дебати між основними кандидатами з партій

Если бы, да кабы!

Ну нету других! Тока эти!

я не перебірливий  : ) ... в данній ситуації
зараз не до академічних підходів при виборі президента - питання стоїть виживання України як держ утворення

на неперебірливих наша еліта квітне!

та я вже зрозумів ваше ставлення до себе і до таких як я ...
але я маю право голосу і використаю його так як вважаю за потрібне
а з вашим способом переконання навряд чи ви можете когось переконати
тим паче що ви так і не озвучили - за кого ви радите голосувати 25 травня

тим більше, що озвучив, але занадто складним чином
голосуватиму за Гриценка...

чисто з теоретичної точки зору то ідеологія та ідеї Гриценка мені імпонують найбільше
але ...
з практичних та реалістичних міркувань не буду за нього голосувати бо він не набере достатньо голосів
і не через причину того що такі як я не будуть за нього голосувати
а через причину того що таких як ви та я в Україні ще замало - тому він не має шансу навіть коли всі його прихильники проголосують за нього
відповідно є шанс створення ситуації коли Тимошенко може отримати більшість а цього допустити не можна
і не тому що Тимошенко поганий політик а тому шо навколо неї дуже багато поганих політиків
і при ній система мінятись не буде

[MakYury]

ок...
взагалі мені імпонує хороше червоне вино, але нап"юся сьогодні горілки, бо до влади рвуться 3.14раси у всіх розуміннях, а горілка - вітчизняний продукт з великою додатковою вартістю та добре наповнює бюджет!

[ЮАР]

не працює...
бізнесмен-батько нації?
він колись комусь умови створював?
лише мені таке поєднання видається дивним?

Я тут недельку назад писал, про американских президентов.

Это не соответствует действительности.
Никогда нищеброды не были президентами.
Кроме конституции США, есть не писанные правила, которые неукоснительно соблюдаются:

На практике, конечно, к кандидату на пост главы исполнительной власти политические круги, которые его выдвигают, предъявляют еще и другие критерии. Он должен быть видным политическим деятелем, имеющим опыт руководящей работы на высоких официальных постах: вице-президентом, губернатором, членом конгресса. Так, Ф. Д. Рузвельт был губернатором штата Нью-Йорк.
    Г. Трумэн до избрания его вице-президентом был сенатором, а после смерти Рузвельта стал президентом; Д. Эйзенхауэр командовал союзными войсками в годы второй мировой войны, считался национальным героем; Л. Джонсон до того, как стал вице-президентом, а затем преемником президента Д. Кеннеди после его смерти, являлся лидером демократического большинства в сенате; Р. Никсон — в прошлом конгрессмен и сенатор; Д. Форд до того, как он занял пост вице-президента, а затем после отставки президента Никсона являлся лидером республиканского меньшинства в палате представителей; Р. Рейган в прошлом в течение двух сроков был губернатором самого крупного в стране по численности населения штата Калифорния. Все они до своего избрания уже были широко известными деятелями национального масштаба.

Пожалуй самый бедный Обама, но и у него 5 миллионов долларов.

У Кеннеди было 525
У Джефферсона 212
У Рузвельта 125
У Джексона 119
У Медисона 100

[ivan ukrainets1]

так, петя вміє заробляти гроші...
але ми для нього засіб, а не мета...

а він що, в благодійній організації працює?

якщо Петро дасть змогу заробляти як він всім решту то це все що від нього буде потрібно
але дасть змогу це не нагодує всіх та кожного а створить умови для ведення бізнесу де не буде монополізацій та буде заохочуватись конкуренція

не працює...
бізнесмен-батько нації?
він колись комусь умови створював?
лише мені таке поєднання видається дивним?

бізнесмен котрий продає продукцію кінцевому споживачу кровно зацікавлений в рості доходів цього споживача
інакше його продукцію ніхто не купить
Ахмєтову начхати на доходи шахтарів бо вони його вугілля в нього не купують
Пороху не начхати на доходи українців бо вони купують його шоколад
і при чому шоколад це продукт не першої необхідності тому він зацікавлений щоб доходи були більші ніж просто витратити на хліб

приклад США в цьому плані - коли там будували залізну дорогу та мартени та дамби в 19 потку 20 століття народ жив бідно
але Форд, котрий продавав авто людям, був перший хто запровадив мінімальну платню та платив так щоб його працівники могли купувати його авто ... логіку бачите?

[outsider]

Я думаю що саме слушне це сформулювати критерії.

Ось мої

1. Україну мусить правити українець. Мова не про кров а про культуру

Відпадають

Рабинович, Богомолець, Тимошенко

2. Людина з практичним досвідом бізнеса, яка розуміє що такe платити зарплату десяткам тисяч людей і як створюються робочі місця

Відпадають

Гриценко, Маломуж, Ляшко, Тягнибок

3. Людина з досвідом і розумінням як працює державний апарат управління і розумінням що держава це не бізнес

Відпадає

Гриненко

Ось і виходимо на Петра Олексійовича. При всіх його проблемах.

[ivan ukrainets1]

ок...
взагалі мені імпонує хороше червоне вино, але нап"юся сьогодні горілки, бо до влади рвуться 3.14раси у всіх розуміннях, а горілка - вітчизняний продукт з великою додатковою вартістю та добре наповнює бюджет!

додаткова вартість висока в продуктах котрі проходять багато циклів переробки від сировини до кінцевого продукту
горілка є примітивним продуктом в цьому плані - додаткової вартості там небагато
але все ж більше ніж в металевих чушках Ахмєтова - якщо рахувати у % на одиницю продукції

але ваш гумор я оцінив ... насправді це дуже сумно що такі елементарні речі для українців залишаються з розряду предметів для жартів ...