Под Иловайском взяли в плен новую партию российских десантников

[Lazy]

В том и сложность, чтобы воюя с драконом, не превратиться в дракона самим.

Так не бывает.

Бывает. Иначе бы мы до сих пор жили в рабовладельческом обществе.

Или ближе - американцы как-то сумели победить японского дракона, не став такими же сами. И даже японцев с немцами вытащили в конце концов.

[Зильбершухер]

Пропустили конечно. азм есмь повелитель всех форумов 

Элементарно, Ватсон: правилами любого форума запрещена пропаганда человеконенавистнических идей. Здесь модеры крепкие. к тому же с ватой не панькаются.

Вот мы у модераторов и спросим, на каком основании Вы делаете подобные заявления.

ПС. Рейдовые группы и окруженные части пленными не заморачиваются. Это якорь и обуза.

[Зильбершухер]

Бывает. Иначе бы мы до сих пор жили в рабовладельческом обществе.

Или ближе - американцы как-то сумели победить японского дракона, не став такими же сами. И даже японцев с немцами вытащили в конце концов.

Да ладно Вам о прогрессе... Японского дракона побеждали не в гостиных, а на поле боя, теми же методами.

[ВУКЕР]

Пропустили конечно. азм есмь повелитель всех форумов 

Элементарно, Ватсон: правилами любого форума запрещена пропаганда человеконенавистнических идей. Здесь модеры крепкие. к тому же с ватой не панькаются.

Вот мы у модераторов и спросим, на каком основании Вы делаете подобные заявления.

ПС. Рейдовые группы и окруженные части пленными не заморачиваются. Это якорь и обуза.

Спрашивайте...

зы: кончайте крутится как вьюн в ополонке, перекручивать. не интересно.

[Lazy]

Бывает. Иначе бы мы до сих пор жили в рабовладельческом обществе.

Или ближе - американцы как-то сумели победить японского дракона, не став такими же сами. И даже японцев с немцами вытащили в конце концов.

Да ладно Вам о прогрессе... Японского дракона побеждали не в гостиных, а на поле боя, теми же методами.

Речь у нас шла не о поле боя, а об обращении с пленными. Там была огромная разница между японцами и американцами (хотя у американцев японских пленных практически не было, приходится судить по их обращению с немцами и послевоенной Японией).

[ВУКЕР]

Бывает. Иначе бы мы до сих пор жили в рабовладельческом обществе.

Или ближе - американцы как-то сумели победить японского дракона, не став такими же сами. И даже японцев с немцами вытащили в конце концов.

Да ладно Вам о прогрессе... Японского дракона побеждали не в гостиных, а на поле боя, теми же методами.

Речь у нас шла не о поле боя, а об обращении с пленными. Там была огромная разница между японцами и американцами (хотя у американцев японских пленных практически не было, приходится судить по их обращению с немцами и послевоенной Японией).

Даже после победы, запад, сделав выводы после первой мировой, не стали добивать ни японию ни германию, а наоборот, помогли стать на ноги. Это совсем другая парадигма. Отличная от парадигмы хуйла "всех убить и опустить"...

[Askold]

Опять это "А если"...
А если бы ты не пиздел и ехал на фронт а не языком патякал как вести себя тем, кто там находится...

Та да, гораздо легче разглагольствовать о конвенциях и прочей поебени, сидя на диване. И о том, какой ты охуительно классный, зная, что ни тебе, ни твоим близким ничего не грозит.

На мою думку, тут все просто насправді.
Якщо взяли вже в полон, розстрілювати не потрібно. Якщо це не "язик" звичайно та і то якщо є де тримати чи куда здати то так само розстрілювати не треба.
Бо коли брали в полон то напевно ж обіцяли життя зберігти.
Та і взагал нафіга брати в полон що би потім розстріляти.
Розстріляти на місці та і все якщо полонених не треба.
Тут стоїть питання чи є потреба і сенс брати когось в полон.
Бо незрозуміла логіка, спочатку бавитись з тими полоненими і лише для того що би розстріляти.
Ніхто нікого в полон брати не збов'язаний.
Та і взагалі зайва жорстокість яка немає ніякого сенсу це зло.

[Matvik]

Є щ еодин аргумент - якщо солдати противника будуть знати, що з полоненими добре поодяться, то вони набагато більш охоче будуть здаватись. А якщо будуть впевнені, що полонених вбивають - то відбиватимуться до останнього патрона, і стоятимуть насмерть. Що нам вигідніше?

[Askold]

Опять это "А если"...
А если бы ты не пиздел и ехал на фронт а не языком патякал как вести себя тем, кто там находится...

Та да, гораздо легче разглагольствовать о конвенциях и прочей поебени, сидя на диване. И о том, какой ты охуительно классный, зная, что ни тебе, ни твоим близким ничего не грозит.

Всем нам грозит, каждому - это не понятно только глупцам.
зы: заканчивай флуд, ато пойдешь в баню. за пропаганду человеконенавистнеческих идей.

Вы здесь модератор или я что-то пропустил, человеколюбец Вы наш?

Точно не він.
Але мушу вас запевнити що модератори уважно читають всі доповіді, та коментарі до них, і переглядають гілки в яких був пост на який пришла доповідь.
Але це не значить що по кожній доповіді буде якась явно видима реакция.
Багато доповідей є пустих чи глупих. Було і таке що банив якраз того хто тиснув доповідь а не того на кого він хотів пожалітись.
Тобто якщо ви не побачили миттєвої ракциї, це не значить що доповідей ніхто не читав.

[Askold]

Є щ еодин аргумент - якщо солдати противника будуть знати, що з полоненими добре поодяться, то вони набагато більш охоче будуть здаватись. А якщо будуть впевнені, що полонених вбивають - то відбиватимуться до останнього патрона, і стоятимуть насмерть. Що нам вигідніше?

Саме так.
Тому я і кажу що жорстокість яка не має якогось практичного сенсу це зло, і зло в першу чергу для того хто цю жорстокість чинить.