Очень толковая статья по сценариям развития ситуации. С правильными акцентами.

[Джедай]

Очень толковая статья по сценариям развития ситуации. С проплаченными акцентами.
Этот метод лучше обычно используемого, но также очевиден.

А конкретно? Что там проплачено?

То что ты сам подчеркнул: акценты.
Много правильных выводов и хороший анализ, сдобрены несколькими ложками дерьма на ПАПа в виде "новостей из будущего".

По принципу: Джедай отличный человек, умен отзывчив и учтив, но если ему предоставится шанс, он будет паяльной лампой выжигать глазки котятам, аргументируя это заботой о детях, которых эти котята могут поцарапать, если увидят.

А, все понятно. ПАП - священная корова?
А "новости из будущего"... про понятие "УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ" слышал когда-нибудь?

Порох - человек бизнеса, переговоров и компромиссов. Это естественная для него среда.
Да, он был в острых ситуациях в период Майдана-2004 и Майдана-2013 - и неплохо себя проявил, но в условиях недоговороспособного врага с настолько превосходящими силами и способностями он еще не был.

Это объективный факт, который надо просто принимать во внимание.
С мочиловом Пороха это не имеет ничего общего.

[Джедай]

Гарна стаття. І правильно чи ні дана оцінка Порошенко вже скоро буде видно.

Повторю іще раз: там не дано ОЦІНКИ Пороху.
Там сформульований можливий РИЗИК для УКРАЇНИ в даній ситуації.

І той факт, що за формулювання цього ризику почався крик "Аааа, сцуко, рукі проч он нашего класного прєкрасного Пороха!!!" - факт досить сумний, бо для значної частини аудиторії, виявляється, мета недопущення негативного для України сценарію - річ другорозрядна, а головне аби ніхто не кришив батон на конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.

[Shannou]

Да, он был в острых ситуациях в период Майдана-2004 и Майдана-2013 - и неплохо себя проявил, но в условиях недоговороспособного врага с настолько превосходящими силами и способностями он еще не был.

В таких условиях вообще в принципе мир оказывался последний раз в 1939 году. Сильно поначалу проявили себя? И ядерного оружия у Гитлера тогда не было.

[Джедай]

Да, он был в острых ситуациях в период Майдана-2004 и Майдана-2013 - и неплохо себя проявил, но в условиях недоговороспособного врага с настолько превосходящими силами и способностями он еще не был.

В таких условиях вообще в принципе мир оказывался последний раз в 1939 году. Сильно поначалу проявили себя? И ядерного оружия у Гитлера тогда не было.

Тьфу, блин. Вместо "способностями" в моей цитате прошу читать "возможностями".
Техническое ошибко-с.

[serginio]

конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.

доки ви не усвідомите що ніхто від порошенка не фанатіє дуже важко буде дивитись на поточну ситуацію ОБ"ЄКТИВНО

[Askold]

Желтая хуйня в стиле УП.

Хуйня - это этот ваш пост, а статья разумная, рациональная и аргументированная.

Хороша в якості політичної пропаганди.
Хоча і недостатньо гарна що би не було відразу зрозмуіло, що це галіма джинса і заказуха.
Короче КГ/АМ, з аналітокою від слова анал.
Розраховано на рівень юльків і нижче, ну якщо ще нижче буває зивичайно.

[Джедай]

конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.

доки ви не усвідомите що ніхто від порошенка не фанатіє дуже важко буде дивитись на поточну ситуацію ОБ"ЄКТИВНО

Але чогось дуже хвороблива реакція на щось хоч віддалено критичне.
Я особисто точно не фанатію... сподіваюся що й інші також.

[ВУКЕР]

А, все понятно. ПАП - священная корова?
 
Вот он и вылез - сокраментальный юльковопрос. Не священная. но из этого не следует, что любая фигня сказанная про него - правда. в статье про него высосанные из пальца оценочные характеристики, не имеющего ничего общего с реальностью, тобто брехня.

[noxious]

А, все понятно. ПАП - священная корова?
А "новости из будущего"... про понятие "УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ" слышал когда-нибудь?

Порох - человек бизнеса, переговоров и компромиссов. Это естественная для него среда.
Да, он был в острых ситуациях в период Майдана-2004 и Майдана-2013 - и неплохо себя проявил, но в условиях недоговороспособного врага с настолько превосходящими силами и способностями он еще не был.

Это объективный факт, который надо просто принимать во внимание.
С мочиловом Пороха это не имеет ничего общего.

Да не похоже, что все понятно.
Порошенко для меня не священная корова, а вот автор явно неровно к нему дышит. Это видно из выбора формулировок.
А управление рисками -- классная отмазка

[Askold]

конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.

доки ви не усвідомите що ніхто від порошенка не фанатіє дуже важко буде дивитись на поточну ситуацію ОБ"ЄКТИВНО

Юлькам просто в голові не вкладється як це можна не мати якогось вождя-куміра якому треба поклонятись.
В їх картині світу такого не буває і бути не може.
Якщо вони будуть здатні таке усвідомити, то перестануть бути юльками, і перетворяться на ментально здорових людей.

[ВУКЕР]

Желтая хуйня в стиле УП.

Хуйня - это этот ваш пост, а статья разумная, рациональная и аргументированная.

Хороша в якості політичної пропаганди.
Хоча і недостатньо гарна що би не було відразу зрозмуіло, що це галіма джинса і заказуха.
Короче КГ/АМ, з аналітокою від слова анал.
Розраховано на рівень юльків і нижче, ну якщо ще нижче буває зивичайно.

[serginio]

Але чогось дуже хвороблива реакція на щось хоч віддалено критичне.
Я особисто точно не фанатію... сподіваюся що й інші також.

просто коли дурню називають ОЧЄНЬ ТОЛКОВОЙ це трохи ДРАТУЄ

[Askold]

конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.

доки ви не усвідомите що ніхто від порошенка не фанатіє дуже важко буде дивитись на поточну ситуацію ОБ"ЄКТИВНО

Але чогось дуже хвороблива реакція на щось хоч віддалено критичне.
Я особисто точно не фанатію... сподіваюся що й інші також.

Воно не критичне, воно дешева рекламна фігня.
Сочна аналітка як колись писали юльки.
Зрештою дописались до 3 вісотка рейтінгу.
Тепер бідолахи незнають де знайти собі нового сочного куміра, що би молитись на нього.

[Читач]

Гарна стаття. І правильно чи ні дана оцінка Порошенко вже скоро буде видно.

Повторю іще раз: там не дано ОЦІНКИ Пороху.
Там сформульований можливий РИЗИК для УКРАЇНИ в даній ситуації.

І той факт, що за формулювання цього ризику почався крик "Аааа, сцуко, рукі проч он нашего класного прєкрасного Пороха!!!" - факт досить сумний, бо для значної частини аудиторії, виявляється, мета недопущення негативного для України сценарію - річ другорозрядна, а головне аби ніхто не кришив батон на конкретну особу, від якої ця частина аудиторії в даний момент фанатіє.

та є там оцінка є, не узагальнена, звичайно, але є

На жаль, Порошенко вже встиг продемонструвати чимало своїх слабких і вразливих місць:
– здатність ставити власні політичні інтереси вище державних національних інтересів: патріотів із добровольчих батальйонів можуть підставити під знищення, тільки тому що влада пов'язує їх із політичним конкурентом;
– прояви відвертого непрофесіоналізму в кадрових питаннях: призначення під час війни міністром оборони міліціонера;
– невміння визнавати помилки, а відтак вчасно їх виправляти: генерали й керівники АТО, з вини яких збройні сили України й добровольчі батальйони понесли дуже важкі невиправдані втрати, не були покарані. У результаті невиправдані втрати множаться...

це вже не ризики це вже факти, що відбулись, ну чи оцінка подій, що вже відбулись,
а ризик "зради" то вже окрема тема, бо що для одного "зрада" то для іншого "виважений політичний хід"

[Джедай]

Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))

[Джедай]

Але чогось дуже хвороблива реакція на щось хоч віддалено критичне.
Я особисто точно не фанатію... сподіваюся що й інші також.

просто коли дурню називають ОЧЄНЬ ТОЛКОВОЙ це трохи ДРАТУЄ

По аналізу диспозиції Путіна (а це 80% об'єму статті) у вас зауваження є?
Чому йде "як бик на червоне" агресивна реакція на нелояльні до Пороха тези, при цьому ігнорується уся решта статті?

[ВУКЕР]

Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) 

[Askold]

Гарна стаття. І правильно чи ні дана оцінка Порошенко вже скоро буде видно.

Повторю іще раз: там не дано ОЦІНКИ Пороху.
Там сформульований можливий РИЗИК для УКРАЇНИ в даній ситуації.

От не треба думати що тут всі дураки, і лише ви один розумний і всіх перехитрили і обманули.
Хоча звичайно можливий варіант що ви і самі обманюєтесь і ваш рівень ітелекта не дозволяє вам розуіти очевидні речі.
Тоді вас шкода, правда не дуже а так, в міру. Ну тіпа як буває шкода випадково побаченого кота, який мусить жити на смітнику, і харчуватись різним непотрібом.

[Джедай]

А, все понятно. ПАП - священная корова?
 
Вот он и вылез - сокраментальный юльковопрос. Не священная. но из этого не следует, что любая фигня сказанная про него - правда. в статье про него высосанные из пальца оценочные характеристики, не имеющего ничего общего с реальностью, тобто брехня.

Есть два простых факта.
1) В моих постах нигде не упоминается Юлька даже намеком
2) Она неизменно фигурирует в ваших.
Юлькоцентризм - ваше все, однако.
Причем даже в период, когда сама Юлька отошла в политическое небытие.

[serginio]

По аналізу диспозиції Путіна (а це 80% об'єму статті) у вас зауваження є?

диспозиція путіна нікому не відома
в усілякому разі ПУБЛІЧНО вона жодного разу не проголошувалася

[ВУКЕР]

Але чогось дуже хвороблива реакція на щось хоч віддалено критичне.
Я особисто точно не фанатію... сподіваюся що й інші також.

просто коли дурню називають ОЧЄНЬ ТОЛКОВОЙ це трохи ДРАТУЄ

По аналізу диспозиції Путіна (а це 80% об'єму статті) у вас зауваження є?
Чому йде "як бик на червоне" агресивна реакція на нелояльні до Пороха тези, при цьому ігнорується уся решта статті?

томущо якщо до діжки меду додати ложку меду то буде діжка лайна.  не двино, що мало хто хоче коштувати "решту" цієї "сочної анаілтики" 

[Джедай]

Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) 

По вам видно, что вы утка, да. Во всяком случае уровень IQ примерно "уточный".

[Askold]

Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) 

Та юльки вже задовбали брехати що вони ніразу не юльки.
Завтра прийде Вітя штрих з Віктором і Колорадським Йожом, і будуть кричати що вони також не юльки.

[Джедай]

По аналізу диспозиції Путіна (а це 80% об'єму статті) у вас зауваження є?

диспозиція путіна нікому не відома
в усілякому разі ПУБЛІЧНО вона жодного разу не проголошувалася

Це не значить, що її не потрібно прораховувати на підставі логіки і раціо.

[Джедай]

Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) 

Та юльки вже задовбали брехати що вони ніразу не юльки.
Завтра прийде Вітя штрих з Віктором і Колорадським Йожом, і будуть кричати що вони також не юльки.

Юлька відійшла у політичне небуття.
Про що ви марите?
Ностальджі мучить?

[ВУКЕР]

Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) 

Та юльки вже задовбали брехати що вони ніразу не юльки.
Завтра прийде Вітя штрих з Віктором і Колорадським Йожом, і будуть кричати що вони також не юльки.

Вони бідолахи не розуміють, що їх видно як штирлиця якого вирахували, що він радянскій шпигун по тому, що за ним тіліпався парашут 

[Джедай]

томущо якщо до діжки меду додати ложку меду то буде діжка лайна.  не двино, що мало хто хоче коштувати "решту" цієї "сочної анаілтики" 

Не "мало хто", а юлько-озабочені.

[Джедай]

Вони бідолахи не розуміють, що їх видно як штирлиця якого вирахували, що він радянскій шпигун по тому, що за ним тіліпався парашут 

Да уж.
Юлькоцентричний світ - по ходу, пєчальна штука.
Вже й юльки немає, а вас не відпускає ну ніяк.)))))))))))))))

[Askold]

Ахуєть крічалі гості)))))))))))
Ушиблені моСком вже мене в юльки записали.)))

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть (с) 

Та юльки вже задовбали брехати що вони ніразу не юльки.
Завтра прийде Вітя штрих з Віктором і Колорадським Йожом, і будуть кричати що вони також не юльки.

Юлька відійшла у політичне небуття.
Про що ви марите?
Ностальджі мучить?

Угу, цирк поїхав у небуття, але всі клоуни залишись.
То що там з новим сочним лідером?
Найшов вже Медведчук заміну, вашому політичному трупу, юльці?
Чи бабцю ще поюзають на шкоду Україні?

[Джедай]

Ладно.
Юлькоцентрики засрали тему, чого власне й добивалися.
Чао.
Дрочіть собі далі на ЮльВладіміровну.