Автор Тема: Якщо поліцейські будуть покарані, то на цьому наведення ладу і закінчиться ....  (Прочитано 13746 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline free UA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3971
  • Стать: Чоловіча
никто по 180 по встречной не летал

Відео недостатньо? Як по зустрічі, по Перемоги прут?

Цикаво як бы в салоне виявився 50-річний труп сепаратюга,
або повный багажник зброї
або якби по-шляху була збита матуся з дитячим візком. (Слава богу в 3 ночі матусі з колясками не гуляють по Києву)

в країні війна
Будь-яка непокора поліції повинна прирівнюватися до саботажу, а відповідальність повинна бути 10-кратно жорсткішою, як до воєнного часу

Вся ця розслаблена охуевшая мажорська піздобратія, замість того щоб допомагати країні подолать кацапопідарасов лише додає гівна і працюе на оккупантів

жаль що всіх тіх недоносків не замочили

Offline Sudar

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 880
Цитувати
В крови застреленого полицейскими 17-летнего Михаила Медведева не обнаружено алкоголя и наркотиков. Об этом рассказал киевский активист Ivan Ivanovich на своей странице в Facebook

Не дуже авторитетне джерело.

Ой. А хто в нас авторитетне джерело? Аваков?
Так суд сьогодні постанову виніс: Аваков – брехун.

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Цитувати
В крови застреленого полицейскими 17-летнего Михаила Медведева не обнаружено алкоголя и наркотиков. Об этом рассказал киевский активист Ivan Ivanovich на своей странице в Facebook

Не дуже авторитетне джерело.

Ой. А хто в нас авторитетне джерело? Аваков?
Так суд сьогодні постанову виніс: Аваков – брехун.

Слідство.

Offline Via

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1221
Пасажир сів у машину з пьяним обкуреним водієм. Захотів американських гірок - отримав сповна.
Взагалі диво, що ганяючи по зустрічних смугах на швидкості 180 км, вони не влетіли в лобову у іншу машину, було б 8 трупів або й півсотні. Ніч порятувала сотні водіів і пішоходів від смертельноі розваги ідіотіа.
Голословное утверждение. Может пассажир хотел домой к маме? А получил пулю. Вы так утверждаете, вроде присутствовали на старте.

Хто хоче до мами, той в машину до пьяних водіів не сідає.

Offline Sudar

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 880
Цитувати
В крови застреленого полицейскими 17-летнего Михаила Медведева не обнаружено алкоголя и наркотиков. Об этом рассказал киевский активист Ivan Ivanovich на своей странице в Facebook

Не дуже авторитетне джерело.

Ой. А хто в нас авторитетне джерело? Аваков?
Так суд сьогодні постанову виніс: Аваков – брехун.

Слідство.

Пан Слідство у нас -- класний пацан.
Він вже і винних у розстрілі на майдані знайшов, і кошти вкрадені до бюджету повернув, і корупцію поборов.


Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Цитувати
В крови застреленого полицейскими 17-летнего Михаила Медведева не обнаружено алкоголя и наркотиков. Об этом рассказал киевский активист Ivan Ivanovich на своей странице в Facebook

Не дуже авторитетне джерело.

Ой. А хто в нас авторитетне джерело? Аваков?
Так суд сьогодні постанову виніс: Аваков – брехун.

Слідство.

Пан Слідство у нас -- класний пацан.
Він вже і винних у розстрілі на майдані знайшов, і кошти вкрадені до бюджету повернув, і корупцію поборов.

а би щось ляпнути?

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
Пасажир сів у машину з пьяним обкуреним водієм. Захотів американських гірок - отримав сповна.
Взагалі диво, що ганяючи по зустрічних смугах на швидкості 180 км, вони не влетіли в лобову у іншу машину, було б 8 трупів або й півсотні. Ніч порятувала сотні водіів і пішоходів від смертельноі розваги ідіотіа.
Голословное утверждение. Может пассажир хотел домой к маме? А получил пулю. Вы так утверждаете, вроде присутствовали на старте.

Хто хоче до мами, той в машину до пьяних водіів не сідає.
А за это точно нет уголовной ответственности, или Вы можете доказать обратное?

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Можливо, DKMP не помітив, то я повторю


і навіть для зручності пронумерую питання:

Проводя параллели из Ваших выводов, получается, что студентов на майдане надо было не бить, а стрелять, т.к. "вони чинили опiр".
1) Студенти своїм перебуванням на Майдані створювали загрозу життю і здоров'ю невинних людей, обобливо більшу, ніж шкода від застосування до них насильства?
2) А засранці на BMW, що 40 хвилин літає Києвом на 180 км по зустрічних смугах, створювали таку загрозу?

3) То у чому паралель?

Цитувати
Так пусть говнюк и отвечает. При чём тут пассажир.
Я как-то в своём возрасте банов перестал бояться, пугать не надо. Тем более банов за своё мнение, в защиту невиновных.
Повторю, пассажир невиновен и убит незаконно. Я в этом уверен, я так думаю, моё мнение такое.
Баньте на здоровье.
хорошего Вам дня!

Ще питання:

4) Чи ЗОБОВ'ЯЗАНІ були поліціянти зупинити такий транспортний засіб, доки він не завдав комусь шкоди?
5) Якщо четверо осіб відмовляються вийти з автомобіля з піднятими руками, продовжують рух і збивають копа, чи не є це додатковою підставою вважати їх небезпечними і застосовувати зброю?
6) Чи мають поліцаї практичну можливість відрізнити всередині машини заручників від співучасників, якщо вони, і зокрема вбитий, ніяк не виявляли намірів підкоритися і вийти з машини?
7) Якщо поліцейський стріляв у винного і випадково поцілив у іншу особу, чи можна взагалі говорити про незаконне вбивство, якщо нема наміру (бо стріляли в іншого) ані необережності (по поліцейський ПОВИНЕН був стріляти)? Що перешкоджає трактувати це як нещасний випадок, причому спровокований водієм?

Якщо Ви доклали стільки зусиль, відстоюючи свої погляди, то Вам неважко буде відповісти НА ВСІ ПИТАННЯ ОКРЕМО. Чекаю з зацікавленням.

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
2 convex
Про студентов ключевое слово "опiр". Я не разбирал самого факта применения и законности применения силы. Не передёргивайте.
На остальные вопросы отвечу так. 20 нарядов более , чем достаточно для остановки одного автомобиля. Если нет навыков и техсредств, то требуется подтянуть техбазу и обучение, а не шмалять направо и налево, тем более, если нет навыков, тем самым создавая угрозу себе и окружающим. Следствие - невинная жертва.
Каждый должен отвечать за своё. Водитель  - за вождение, а пассажир - за ровное сидение на попе, а получать пулю, - это уже перебор.
Я уже об этом не один раз писал, могли бы и повнимательней почитать.
ЗЫ. Дайте ссылку на закон, согласно которого пассажиры должны выходить из автомобиля.

Offline roma

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5079



 С 1.10 - убили , когда машина была остановленна.

 
« Останнє редагування: Лютого 09, 2016, 03:43:56 15:43 від roma »
А ми дивились та мовчали, та мовчки чухали чуби

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
Согласен с адвокатом, 4-ая минута.

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
2 convex
Про студентов ключевое слово "опiр". Я не разбирал самого факта применения и законности применения силы. Не передёргивайте.
А як розуміти Вашу фразу "незаконно убит"?

Цитувати
На остальные вопросы отвечу так. 20 нарядов более , чем достаточно для остановки одного автомобиля. Если нет навыков и техсредств, то требуется подтянуть техбазу и обучение, а не шмалять направо и налево
Автомобіль заблокували, він зупинився - отже, зупинка була успішною. Чи ні?

Стріляли, коли  авто знову рушило і збило поліцая.

Цитувати

тем более, если нет навыков, тем самым создавая угрозу себе и окружающим. Следствие - невинная жертва.
Я не впевнений, доки не відбулось слідство і судовий розгляд, у невинності жертви, принаймні, чи виконував він вказівки поліцейського.

Але вогневу підготовку, особливо стрільбу в умовах стресу, готовність застосування зброї по живих цілях, тактичну - треба підтягувати. Шофер мав бути мертвий, а пасажир - ні.

Цитувати
Каждый должен отвечать за своё. Водитель  - за вождение, а пассажир - за ровное сидение на попе, а получать пулю, - это уже перебор.
Я уже об этом не один раз писал, могли бы и повнимательней почитать.
А хто писав, що смерть пасажира - наслідок його відповідальності? Це Ви обминули
Цитувати
7) Якщо поліцейський стріляв у винного і випадково поцілив у іншу особу, чи можна взагалі говорити про незаконне вбивство, якщо нема наміру (бо стріляли в іншого) ані необережності (по поліцейський ПОВИНЕН був стріляти)? Що перешкоджає трактувати це як нещасний випадок, причому спровокований водієм?

Цитувати
ЗЫ. Дайте ссылку на закон, согласно которого пассажиры должны выходить из автомобиля.
Вони повинні виконувати законні вказівки працівника поліції. До речі, законодавство включає не тільки закони, але й передбачені ними підзаконні акти, зокрема, службові інструкції. Чи мали пасажири підстави для певності, що вимога вийти незаконна?  Ні, тому повині були вийти.

А питання 4), 5), 6) Ви очікувано взагалі обминули.

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
2 convex
Инструкции написаны для полицейских вообще-то  :smilie5:
Инструкции для полицейских пассажиры выполнять не должны. Также граждане не должны выполнять незаконные требования. Как на счёт ссылочки на закон? Или разговор зашёл в тупик?
Ну вот есть видео, где свидетели дают показания, что их расстреливали при стоячем автомобиле, как с этим быть?
А видео, где автомобиль  сбивает полицейского нет. Кроме того, парень, которого расстреляли, был свидетель административного нарушения, а не возможный нарушитель.
Вы до сих пор считаете, что расстрел парня - это нормально?

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
2 convex
Инструкции написаны для полицейских вообще-то  :smilie5:
Инструкции для полицейских пассажиры выполнять не должны. Также граждане не должны выполнять незаконные требования. Как на счёт ссылочки на закон? Или разговор зашёл в тупик?
Інструкції для поліцейських описують поведінку поліцейського. Якщо він діє згідно них, то висуває законні вимоги. Не виконувати їх громадянин може у єдиному випадку - якщо існує ЗАКОН, який має вищу силу і забороняє такі вимоги чи пропонує іншу процедуру. Тоді прошу ВАС навести цей закон, і тільки тоді можна серйозно говорити про незаконність вимог. Як бачите, розмова має перспективи :)

Цитувати
Ну вот есть видео, где свидетели дают показания, что их расстреливали при стоячем автомобиле, как с этим быть?
А видео, где автомобиль  сбивает полицейского нет.
Відео, де свідки і МОЖЛИВІ СПІВУЧАСНИКИ розповідають свою версію події - це не відео самої події. А от те, що немає відео з реєстраторів патрульних - це дійсно погано.

Цитувати
Кроме того, парень, которого расстреляли, был свидетель административного нарушения, а не возможный нарушитель.
Невідомо. Якщо не вийшов з машини на вимогу - то порушник.

Цитувати
Вы до сих пор считаете, что расстрел парня - это нормально?
Я вважаю, що це нещасний випадок, тому ненормально.

Offline polelis

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3084



 С 1.10 - убили , когда машина была остановленна.

Ось він який, справжній вбивця ! (пєрєпуганьій мальчік в галубой курточкє)
Саме він вбив свого товариша!

Виглядає що в багатьох українців повністю атрофувався інстинкт самозбереження.
Є базові речі які неможна робити і в приватному житті і...у великій політиці...
інакше будуть наслідки ....і навіть смерть.

Це стосується як президента країни так і простого громадянина.
І звичайно, журналістів, які формують громадську думку,
надаючи можливість "мальчіку"- водію відбілити його злочин.

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
2 convex
Давайте так. Я никогда из автомобиля не выхожу, даже если что-то и нарушил. Нет такого закона, по которому я обязан выходить из автомобиля. Ни один мент со мной по этому поводу не спорил, ни один! Вы вероятно умнее всех тех ментов, которые встречались мне на дороге и именно поэтому считаете, что разговор имеет перспективы.
Доказательством считается  показания , заключения, вещдоки и носители информации. Свидетели показания о стрельбе могут дать, сами видели и слышали. Убитый был  трезв.
Наезд на полицейского , я даже не понял откуда взят. Доказательств нет.
Моё ИМХО - привышение налицо.

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
Забыл добавить, капот не поднимаю и багажник не открываю. Ссылаюсь на 30 ст. Конституции.

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
2 convex
Давайте так. Я никогда из автомобиля не выхожу, даже если что-то и нарушил. Нет такого закона, по которому я обязан выходить из автомобиля. Ни один мент со мной по этому поводу не спорил, ни один! Вы вероятно умнее всех тех ментов, которые встречались мне на дороге и именно поэтому считаете, что разговор имеет перспективы.
Якщо Ви спілкуєтесь з мєнтами, то з приводу порушень ПДР, які закінчуються складанням постанови. Якби у Вас були ситуації, які вимагають припинення руху, вилучення прав і тим більше Вашого затримання, було б інакше. Тут йшлося саме про затримання,  і у перспективі цілком правомірно можна очікувати кримінальної відповідальності. Тому Ваш досвід не показовий.

Цитувати
Доказательством считается  показания , заключения, вещдоки и носители информации. Свидетели показания о стрельбе могут дать, сами видели и слышали.
Є, але приймати на віру не можна без доказів з іншого боку.

Цитувати
Убитый был  трезв.
А яка різниця, якщо його ніхто не звинувачує?

Цитувати
Наезд на полицейского , я даже не понял откуда взят. Доказательств нет.
Якщо вони ще не опубліковані в YouTube, це не гарантує, що нема. І добре, що не опубліковані - ефективніше пред'явити на суді.

Цитувати
Моё ИМХО - привышение налицо.
Моє - навпаки. Чекаємо розслідування і суду.

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47481
  • Never give in!
Шкода що ще й другого дегенерата не пристрелили. Менше було б смороду.
І дебілів-дурналістів за роздмухування цього лайна теж не завадило б провчити.
Роблять із злочинця святого...  :smiley23:
« Останнє редагування: Лютого 09, 2016, 05:08:55 17:08 від Feral Cat »
If you are going through hell, keep going.

Offline free UA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3971
  • Стать: Чоловіча
Шкода що ще й другого дегенерата не пристрелили. Менше було б смороду.

+

аби це був не перший випадок, можливо та кончена мразь, на совісті якої смерть малолітнього дружка задумалася б, перш ніж сідати за кермо.

Ті, хто його виправдовують – потенційно такі ж підараси  :smiley23:

Offline Декодер

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5872
  • Стать: Чоловіча
  • "Русский мир" мертв...
Шкода що ще й другого дегенерата не пристрелили. Менше було б смороду.
І дебілів-дурналістів за роздмухування цього лайна теж не завадило б провчити.
Роблять із злочинця святого...  :smiley23:

Навпаки, єдиний плюс цієї справи - відкритість і комунікація.
Найгірше було б якби це діло замовчували. Навіть якщо б там все добре, але мовчки, то це гірше ніж коли погано але відкрито.

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
2 convex
Вы говорили : "Невідомо. Якщо не вийшов з машини на вимогу - то порушник." Вы же имели ввиду пассажиров? Вот я и спросил законно ли требование выйти пассажирам? Вы доводов не предоставили. Кроме того заявили, что если не вышел, то нарушитель. Но это не повод убивать, как считаете?
Что значит нельзя принимать на веру? Вы хоть раз были в суде?
Цитувати
А яка різниця, якщо його ніхто не звинувачує?
Было бы странно.
Цитувати
Якщо вони ще не опубліковані в YouTube, це не гарантує, що нема. І добре, що не опубліковані - ефективніше пред'явити на суді.
Как бы немного не так. материалы дела не могут в суде появиться "вдруг". Кроме того, каждый из участвующих в деле сторон, может ознакомиться с материалами в любой момент. Если материалы "приховуються", до за это есть ответственность.
Цитувати
Моє - навпаки. Чекаємо розслідування і суду.
Да, ожидаем, но мнение моё именно такое, исходя из тех фактов, которые я знаю из источников информации.

Offline ray

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 520
Навпаки, єдиний плюс цієї справи - відкритість і комунікація.
Найгірше було б якби це діло замовчували. Навіть якщо б там все добре, але мовчки, то це гірше ніж коли погано але відкрито.
Так :smiley24:. Це добре, що історія стала відома, тому що наступного разу такі дурники десять разів подумають, перед тим як ганяти від поліції по місту.

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Інструкцією з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ (затвердженої Наказом МВС України від 27 березня 2009 року № 111) передбачено, що працівникам ДАІ для розмови з водієм не обов'язково запрошувати його вийти з автомобіля, крім випадків:

— Усунення технічну несправність транспортного засобу або порушень правил перевезення вантажів;

Коли є достатні підстави вважати, що водій перебуває у стані сп'яніння;

— Коли водій або пасажири підозрюються у вчиненні злочину;

— В інших випадках, коли необхідно участь водія в оформленні документів або наданні допомоги іншим учасникам дорожнього руху.

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Тобто наявне невиконання вимог копа і пасажиром також.

Offline optimist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5685
Навпаки, єдиний плюс цієї справи - відкритість і комунікація.
Найгірше було б якби це діло замовчували. Навіть якщо б там все добре, але мовчки, то це гірше ніж коли погано але відкрито.
Так :smiley24:. Це добре, що історія стала відома, тому що наступного разу такі дурники десять разів подумають, перед тим як ганяти від поліції по місту.

тому хлопець загинув не дарма

сподіваюсь поліціянтів не покарають але відсторонять для психологічної реабилітації та курсі стрільби.

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
Інструкцією з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ (затвердженої Наказом МВС України від 27 березня 2009 року № 111) передбачено, що працівникам ДАІ для розмови з водієм не обов'язково запрошувати його вийти з автомобіля, крім випадків:

— Усунення технічну несправність транспортного засобу або порушень правил перевезення вантажів;

Коли є достатні підстави вважати, що водій перебуває у стані сп'яніння;

— Коли водій або пасажири підозрюються у вчиненні злочину;

— В інших випадках, коли необхідно участь водія в оформленні документів або наданні допомоги іншим учасникам дорожнього руху.

А Вы шо?  :smilie5:
Я и не говорил, что водитель не виноват, могли не выделять. Админка.
Вы конкретнее, в чём виновен пассажир, и за что его убили?
Вы реально не понимаете, или тролите меня?

ЗЫ Вы понимаете разницу между "подозрение" и "личное мнение"?
« Останнє редагування: Лютого 09, 2016, 05:49:48 17:49 від DKMP »

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19369
Вы конкретнее, в чём виновен пассажир, и за что его убили?


За тупість. Тебе така ж доля чекає.  :gigi:

Offline Декодер

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5872
  • Стать: Чоловіча
  • "Русский мир" мертв...
Навпаки, єдиний плюс цієї справи - відкритість і комунікація.
Найгірше було б якби це діло замовчували. Навіть якщо б там все добре, але мовчки, то це гірше ніж коли погано але відкрито.
Так :smiley24:. Це добре, що історія стала відома, тому що наступного разу такі дурники десять разів подумають, перед тим як ганяти від поліції по місту.

Саме світло вбиває бісів.

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Інструкцією з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ (затвердженої Наказом МВС України від 27 березня 2009 року № 111) передбачено, що працівникам ДАІ для розмови з водієм не обов'язково запрошувати його вийти з автомобіля, крім випадків:

— Усунення технічну несправність транспортного засобу або порушень правил перевезення вантажів;

Коли є достатні підстави вважати, що водій перебуває у стані сп'яніння;

— Коли водій або пасажири підозрюються у вчиненні злочину;

— В інших випадках, коли необхідно участь водія в оформленні документів або наданні допомоги іншим учасникам дорожнього руху.

А Вы шо?  :smilie5:
Я и не говорил, что водитель не виноват, могли не выделять. Админка.
Вы конкретнее, в чём виновен пассажир, и за что его убили?
Вы реально не понимаете, или тролите меня?

За что убілі?
Дещо некоректне питання. Воно емоційне...а не юридичне.
Копи не мали на меті когось вбивати.
В чому винен пасажир? Слідство скаже.
Але є вже зараз очевидний  його косяк, не вийшов з машини на вимогу правоохоронця.А  був зобов'язаний (див.інструкцію 111).