У Києві від вибуху в машині загинув журналіст Павло Шеремет

[Feral Cat]

[Yuras Yuras]

Ой, ну давайте, поясніть же ж мені, недолугому, ЩО САМЕ ви мали на увазі. Ну, будь ласка - уважно слухаю. Я хочу почути, ЯК САМЕ треба інтерпретувати ваші слова про те, що ви "не проти" "пари касет по Києву". Даю вам чесне слово: якщо там у вас глибинний смисл закладено, я вибачусь і визнаю, що "не так зрозумів".

Ще раз. Підказка: Маріуполь.

Абсолютно правильно. Ще б ви могли міркувати і спробували здогадатися чиїх і накуя. Але для вас це надзавдання, не для думання квіточку ростили

[elgie]

Зелогіка. Це найпростіше для розуміння виділив

Окей. Ваша думка? Я свої виклав. Мені здається, пояснив, чому це - неоднозначна тема. Наведіть ваші аргументи. А то поки що я бачу, що ви зливаетесь на рівень Мічігану з ФУПу: "Ой, ну що там пояснювати, ти ж дебіл".

[Feral Cat]

Окей. Ваша думка? Я свої виклав. Мені здається, пояснив, чому це - неоднозначна тема. Наведіть ваші аргументи. А то поки що я бачу, що ви зливаетесь на рівень Мічігану з ФУПу: "Ой, ну що там пояснювати, ти ж дебіл".

Аваков  на має жодних конкретних доказів. Жодних!
І головне - справу розглядає “суддя“ Вовк.
Справа замовна і 1000000% відсотків сфальсифікована.

[elgie]

Ще раз. Підказка: Маріуполь.

Слухайте, ну не треба мені підказок. Ви ж вже зробили висновок, що я - дибіл. Окей, я не буду сперечатися. Ну так розкладіть мені на пальцях.

[div]

Одну річ точно скажу

Вбивством Шеремета ну ніяк не можна було влаштувати "дестабілізацію в країні".

Ну это просто. Менты за неимение реального мотива прилепили первое что пришло им в голову

МОТИВ як раз був - загальна дестабілізація. Поки що незрозуміло, чому саме Шеремета обрали ціллю. Але мотив БУВ.

Это не мотив, а ментовские фантазии  и не более

Якщо "багато форумчан погодяться", мені явно не по дорозі з такими форумчанами - нехай вб'ються об стіну. Крові їм забажалося, йопт. Нехай до Єбанутої Наді приєднуються.

Закон предписує покарання не тільки за ЗДІЙСНЕННЯ злочинів, але й за ЗАМАХ на здійснення.

Да, но!
Даже замах подразумевает какието ДЕЙСТВИЯ, а не треп по телефону

[Адам Жоржович]

елгі, припиняй виляти сракою і швиденько розповідай, як ти уявляєш собі шакала "загальну дестабілізацію ситуації в країні" і в чому крнкретно вона виражається. 

[elgie]

елгі, припиняй виляти сракою і швиденько розповідай, як ти уявляєш собі шакала "загальну дестабілізацію ситуації в країні" і в чому крнкретно вона виражається. 

А ти не побачив результатів "загальної дестабілізації"? Порох аут, Зєлєбоба ін. Ось так вигляда загальна дестабілізація.

Це я навожу найбільш очевидний приклад (безвідносно до справи, яку ми обговорюємо).

Не треба вважати, що "дестабілізація" - то громадянська війна і собаки жруть людські трупи на вулицях. Вона має багато, багато форм.

[Адам Жоржович]

А ти не побачив результатів "загальної дестабілізації"? Порох аут, Зєлєбоба ін. Ось так вигляда загальна дестабілізація.

Програш виборів президентом - це "загальна дестабілізація"?  Це все від шльопання шеремета сталося?  І тепер люди, котрі від цього виграли, саджають тих, хто це організував? І при цьому жодний з зєбілів, з котрими я спілкувався, жодним словом не згадав про того бландінчика а все більше про "тарифи" і "усталасць ат вайни". Схоже, шановний, ваш "шакал" - "в відє змєі". 

[elgie]

Програш виборів президентом - це "загальна дестабілізація"?  Це все від шльопання шеремета сталося?  І тепер люди, котрі від цього виграли, саджають тих, хто це організував? І при цьому жодний з зєбілів, з котрими я спілкувався, жодним словом не згадав про того бландінчика а все більше про "тарифи" і "усталасць ат вайни". Схоже, шановний, ваш "шакал" - "в відє змєі". 

Ти читати вмієш? Ну то перечитай ще раз, що я написав.

[Адам Жоржович]

Ти читати вмієш? Ну то перечитай ще раз, що я написав.

Хуйню ти написав.

[Надин]

о, а вот и Насиння вилезло  и шота как-то неЗЕтолерантно, видать еще не уплОчено

[elgie]

(Пояснюю, якщо не доходить)

ТАК, зміщення Пороха і інтронізація Клоуна - то результат ДЕСТАБІЛІЗАЦІЇ. Всі ці "усталі от вайни", "доларпавосімь" - результат ДЕСТАБІЛІЗАЦІЇ. Звичайно ж, що НЕ вбивство Шеремета привело до неї. Але то вбивство стало таким самим елементом дестабілізації, як і тисячі інших проявів.

Тому не треба зневажати аргументацію "вони задумували дестабілізацію" - кожен розуміє собі, ЧОГО САМЕ вони хочуть досягти, по-своєму. Раша хотіла прибрати Пороха - і прибрала. Застосувавши тисячі факторів і кондуітів. Включно з "недорогенькими" Упячки. Ці звинувачені хотіли... х.з., що саме вони хотіли - думаю, що як і у Надьки, їм хотілося б, щоб "якось не так, але не знаю точно як". Але вважали мабуть, що якщо розгойдати човна, само якось пойдьот.

[Yuras Yuras]

(Пояснюю, якщо не доходить)

ТАК, зміщення Пороха і інтронізація Клоуна - то результат ДЕСТАБІЛІЗАЦІЇ. Всі ці "усталі от вайни", "доларпавосімь" - результат ДЕСТАБІЛІЗАЦІЇ. Звичайно ж, що НЕ вбивство Шеремета привело до неї. Але то вбивство стало таким самим елементом дестабілізації, як і тисячі інших проявів.

Тому не треба зневажати аргументацію "вони задумували дестабілізацію" - кожен розуміє собі, ЧОГО САМЕ вони хочуть досягти, по-своєму. Раша хотіла прибрати Пороха - і прибрала. Застосувавши тисячі факторів і кондуітів. Включно з "недорогенькими" Упячки. Ці звинувачені хотіли... х.з., що саме вони хотіли - думаю, що як і у Надьки, їм хотілося б, щоб "якось не так, але не знаю точно як". Але вважали мабуть, що якщо розгойдати човна, само якось пойдьот.

Отже, вбивство Шеремета ні на яку дестабілізацію не тягнуло

[Yuras Yuras]

Слухайте, ну не треба мені підказок. Ви ж вже зробили висновок, що я - дибіл. Окей, я не буду сперечатися. Ну так розкладіть мені на пальцях.

Хто обстріляв Маріуполь ?

[Yuras Yuras]

 

Окей. Ваша думка? Я свої виклав. Мені здається, пояснив, чому це - неоднозначна тема. Наведіть ваші аргументи. А то поки що я бачу, що ви зливаетесь на рівень Мічігану з ФУПу: "Ой, ну що там пояснювати, ти ж дебіл".

Дисонансу у виокремленому не відчуваєте?

А ось ЦЕ - ДІЙСНО цікаво. (Перша людина, файналлі, хто нормальну тему для обговорення підняв).

Стільки телефонних прослуховувань, скільки було заявлено, мабуть, неможливо фізично обробити в режимі, коли всі вони підкреплені відповідним ордером. Тобто, прослуховування тотальне, і тіки що вони це визнали.

З іншого боку... Я не знаю, як ще у країні, де йде гібридна війна, можна перехоплювати кацапів, терористів і колаборантів. Дуже слизька тема, насправді. Це у Європах можна бавитись у "торжество закона". Ті ж Штати вже давно мають свій "Ешелон" - і витоки інфи показують раз за разом, що антирозвідка і федерали явно не завжди дочікуються дозволу судді на прослушку.

Мені важко тут для себе навіть окреслити, чи то є добре, чи погано.

Це ще я вас не питаю, звідки ви взяли, що вони саме так багато прослуховували. Наскільки пам'ятаю, вживалося слово "оброблені".

[elgie]

Хто обстріляв Маріуполь ?

Кацапи. І що? Ви хочте з ними у парі попрацювати, облегчити задачу? Я все ще не розумію вашої аргументації.

[Yuras Yuras]

Кацапи. І що? Ви хочте з ними у парі попрацювати, облегчити задачу? Я все ще не розумію вашої аргументації.

Коли кацапи обстрілюють твоє місто, то які почуття до них виникають?

[elgie]

Дисонансу у виокремленому не відчуваєте?
 Це ще я вас не питаю, звідки ви взяли, що вони саме так багато прослуховували. Наскільки пам'ятаю, вживалося слово "оброблені".

Ага. Мільйони записів. Я не знаю, СКІЛЬКИ САМЕ вони прослуховували - я вказую на факт, який було озвучено.

[Geo]

Коли кацапи обстрілюють твоє місто, то які почуття до них виникають?

Дивлячись, у кого.....У ТАМтешніх...  ?

Віновати бєньдьоровци-укропи! Єслі би нє ви - вайни би нє било, нацикі укроповскіє!

ость такі у них почуття при обстрілах зі сторони сєпарні!

[Yuras Yuras]

Ага. Мільйони записів. Я не знаю, СКІЛЬКИ САМЕ вони прослуховували - я вказую на факт, який було озвучено.

Виокремлені ваші думки хіба не протирічать одна одній?

А ось ЦЕ - ДІЙСНО цікаво. (Перша людина, файналлі, хто нормальну тему для обговорення підняв).

Стільки телефонних прослуховувань, скільки було заявлено, мабуть, неможливо фізично обробити в режимі, коли всі вони підкреплені відповідним ордером. Тобто, прослуховування тотальне, і тіки що вони це визнали.

З іншого боку... Я не знаю, як ще у країні, де йде гібридна війна, можна перехоплювати кацапів, терористів і колаборантів. Дуже слизька тема, насправді. Це у Європах можна бавитись у "торжество закона". Ті ж Штати вже давно мають свій "Ешелон" - і витоки інфи показують раз за разом, що антирозвідка і федерали явно не завжди дочікуються дозволу судді на прослушку.

Мені важко тут для себе навіть окреслити, чи то є добре, чи погано.

То скільки телефонних прослуховувань було заявлено? Бажано тільки цитату з посиланням

[elgie]

Коли кацапи обстрілюють твоє місто, то які почуття до них виникають?

Ага. Окей, тепліше - але є різниця:

Сказати "Блін, якщо б оця вся піздота хоча б раз під обстріл попала, я б подивився на їх "втому від війни" - це одне, і для мене на рівні аргументації то прийнятне.

Сказати те, що сказала Єбанута Надя чи ці персонажі (ну ви ж чули прослушку самі) - то інше, не знаходите?

(Безвідносно до продовження цієї лінії дискусії, можу сказати, що в контексті того, що ви зараз пояснили, ваша точка зору прийнятна для мене. Хоча зауважу, що можна було не вийобуватись, а відразу пояснити - не вбачаю в тому нічого непосильного).

[Yuras Yuras]

Дивлячись, у кого.....У ТАМтешніх...  ?

Віновати бєньоровци-укропи! Єслі би нє ви - вайни би нє било, нацикі укроповскіє!

ость такі у них почуття при обстрілах зі сторони сєпарні!

Та я все це знаю. Мова ж про логіку затриманих ветеранів в їх висловлюваннях про касети по Києву.

[elgie]

Дивлячись, у кого.....У ТАМтешніх...  ?
Віновати бєньдьоровци-укропи! Єслі би нє ви - вайни би нє било, нацикі укроповскіє!
ость такі у них почуття при обстрілах зі сторони сєпарні!

Ну... теж правда.

[Yuras Yuras]

Ага. Окей, тепліше - але є різниця:

Сказати "Блін, якщо б оця вся піздота хоча б раз під обстріл попала, я б подивився на їх "втому від війни" - це одне, і для мене на рівні аргументації то прийнятне.

Сказати те, що сказала Єбанута Надя чи ці персонажі (ну ви ж чули прослушку самі) - то інше, не знаходите?

(Безвідносно до продовження цієї лінії дискусії, можу сказати, що в контексті того, що ви зараз пояснили, ваша точка зору прийнятна для мене. Хоча зауважу, що можна було не вийобуватись, а відразу пояснити - не вбачаю в тому нічого непосильного).

Отож.
 Надя вчинила замах на вчинення злочину, а ці тільки язиками лякали у приватних розмовах.Нє?
 Як на мене,  логіка їх думок очевидна, тому й вийо@уюсь.

[Geo]

Та я все це знаю. Мова ж про логіку затриманих ветеранів в їх висловлюваннях про касети по Києву.

Логіка проста.

ВИНИЩИТИ під корінь "упоротих свідомих".

Всіх інших Жириновський і так відправить на "Кольський полуостров"...Я ж не жартую...Так і буде. Так. так...21 сторіччя. Як в старі, добрі часи. Та ще й з "макронами", а не Рузвельтами. Так і буде. Поки народ (простітє, як казав мій ротний) "ЄБЛУЄ".

І жодна ООН, жодне ОБСЄ....жодна світова "*уйня"...СЛОВА НЕ СКАЖЕ. Бо рашка - ядерна.

[elgie]

То скільки телефонних прослуховувань було заявлено? Бажано тільки цитату з посиланням

Ой бліііін... Ще зара я буду переслухувати і цитати давати. Вони. ЗВИЧАЙНО ж, не давали статистику окремо по "отут ми слухали, отут ми номери перевіряли, отут слухали, але не тих, а їх співрозмовників". ЯК ЦЕ МІНЯЄ аргументацію - до чого це все? Яка лінія вашого аргументу? Що їх не слухали? Що вони того не говорили?

[Yuras Yuras]

Логіка проста.

ВИНИЩИТИ під корінь "упоротих свідомих".

Всіх інших Жириновський і так відправить на "Кольський полуостров"...Я ж не жартую...Так і буде. Так. так...21 сторіччя. Так і буде. Поки народ (простітє, як казав мій ротний) "ЄБЛУЄ".

Ми дискутуємо про висловлювання затриманих ветеранів в телефонних базіканнях про касету по Києву. Висловлювання Жиріка, як на мене , тут ні до чого.

[Geo]

Ми дискутуємо про висловлювання затриманих ветеранів в телефонних базіканнях про касету по Києву. Висловлювання Жиріка, як на мене , тут ні до чого.

Яку касету по Києву?

[Yuras Yuras]

Ой бліііін... Ще зара я буду переслухувати і цитати давати. Вони. ЗВИЧАЙНО ж, не давали статистику окремо по "отут ми слухали, отут ми номери перевіряли, отут слухали, але не тих, а їх співрозмовників". ЯК ЦЕ МІНЯЄ аргументацію - до чого це все? Яка лінія вашого аргументу? Що їх не слухали? Що вони того не говорили?

Бо ви маніпулюєте термінами і на підставі цього робите маніпулятивні припущення, розводитесь в речах в яких не в зуб ногою .