Цікаве опитування

[RG]

Half of Europeans see Trump as enemy of Europe, survey finds

[serginio]

і тут зайобують англійською мовою

[RG]

Гугл перекладач в допомогу 

Багато вартої уваги інфи українською не знайдеш, гордони з мосейчучками такого не публікують

[majesty]

поляки щось схожи на наших 73 відсотовивих
треба пасматреть в глаза трампу

p.s. наївни бідолахи рахують що у Польщі як і орбана особливи відносини
та срав бидлан на поляків
він срав на свого діда німця
а то поляки

[RG]

Ще одне цікаве опитування, в Штатах

Там і про Україну є, пункти 31-33

ТУТ

[RG]

В опитуванні також наведено розподіл голосування за кольором шкіри - білі, чорні, латиноси.

Так от, переглянувши це голосування, можна впевнено сказати, що найбільше здорового глузду практично по всіх питаннях проявляють чорні. Латиноси значно гірше, а білі - це часто взагалі якийсь треш. White trash 

[Sebastian Brant]

В опитуванні також наведено розподіл голосування за кольором шкіри - білі, чорні, латиноси.

Так от, переглянувши це голосування, можна впевнено сказати, що найбільше здорового глузду практично по всіх питаннях проявляють чорні. Латиноси значно гірше, а білі - це часто взагалі якийсь треш. White trash 

я цього не побачив.
Якщо складати перші два рядки: ( збільшення+ такий же рівень допомоги), ( дуже підтримую + дещо підтримую= підтримую), то щодо України різниця між білими, чорними та іспанос є мінімальна. Далі читаєш- ставлення до торгівлі,- у білих навіть більше за підтримку збільшення міжнародної торгівлі

[Sebastian Brant]

відчутна різниця є між виборцями Гарис і Трампа, лібералами і консерваторами, демократами і репами, прихильниками демів і репів. А по расі, віку, ґендеру, доходу,- така собі... Є щось, але досить плавна

[Sturmer44]

вони можуть опитувати про що хочуть і кого хочуть
але
в них немає мегатонних бомб
а ще
вони перетворили свої країни на африканські помийки
і ще
вони й зараз ніхто, і тромб їм демонструє це кожен день

[Sebastian Brant]

вони можуть опитувати про що хочуть і кого хочуть
але
в них немає мегатонних бомб
а ще
вони перетворили свої країни на африканські помийки
і ще
вони й зараз ніхто, і тромб їм демонструє це кожен день

що це було?

[Sebastian Brant]

цікаво, що в питанні підтримки допомоги Україні різниця по расі, статі, віку, доходу мінімальна. Але коли постало питанні задоволення Трампом в цьому аспекті... то тут уже різниця дійсно є, й велика. Дивно, що одні й ті ж люди можуть голосувати за збільшення допомоги Україні та повну підтримку дій Трампа щодо війни України й Росії

[RG]

я цього не побачив.
Якщо складати перші два рядки: ( збільшення+ такий же рівень допомоги), ( дуже підтримую + дещо підтримую= підтримую), то щодо України різниця між білими, чорними та іспанос є мінімальна. Далі читаєш- ставлення до торгівлі,- у білих навіть більше за підтримку збільшення міжнародної торгівлі

Зупинка військової допомоги Україні
Білі 18%, Чорні 8%
Збільшення допомоги
Білі 34%, Чорні 39%

Підтримка дій Бидлана по Україні
Білі 39%, Чорні 9%

По більшості питаннь, зокрема про ту ж торгівлю, в категорії чорних просто великий % тих, хто не визначився. Це, до речі, теж певний показник здорового глузду 

[Sebastian Brant]

Зупинка військової допомоги Україні
Білі 18%, Чорні 8%
Збільшення допомоги
Білі 34%, Чорні 39%

Підтримка дій Бидлана по Україні
Білі 39%, Чорні 9%

По більшості питаннь, зокрема про ту ж торгівлю, в категорії чорних просто великий % тих, хто не визначився. Це, до речі, теж певний показник здорового глузду 

Мені здається, що більшим показником здорового глузду є поміркованість у відповідях, а не нерішучість, необізнанність, відсутність власної думки. Тому й пропонував об'єднувати два верхніх рядки "за" ( 'дуже за' і 'не дуже, але таки ''за'' ') і потім аналогічні два 'контра'.
Щодо схвалення дій Трампа сам дивуюся. Хоча по тому, що відбувається в Україні, де Зе схвалюють ті ж самі старі ( щоправда, переважно старі феміни), яких він невтомно масакрить ( щоправда, переважно старих чоловіків),- дивуватися немає особливої причини. У нас абсолютно такі ж ідіоти, які хочуть вірити в барана, який знає, куди він всіх веде. А чорні просто мали іншого барана ( чи то "вівцю"), в якості лідера. Але робити з цього висновки, що вони мають більше здорового глузду через це,- я б не став

П.С. Массакра- це масове вбивство. Оскільки в Україні масово гинуть не всі, а лише старі чоловіки ( середній вік уже 57 років), то це не можна називати ґеноцидом ( бо за ґеноциду вбиваються всі, включно  з молодими, щоб не було шансів на подальше розмноження). Тобто це більш загальний термін, ніж ґеноцид, який є частковим випадком масакри. Особливість масакри в Україні, що в ній приймають участь не лише ворожа держава, але й власна бюрократія, жінки, що голосували за Зе ( щоб він не забирав їхніх синочків), загалом жінки, яких багато в наших органах влади й молодь ( не вся, але вистачає). Щось на кшталт зграї плямистих гієн, де на першому місці в єрархії самиці, на другому- молодняк, а самці є послідовоно упослідженою катеґорією. Особливо мені подобається хамство за рулем і в громадському транспорті, де молодняк сидить, прикриваючись смартфонами, щоб стояли старі. Які колись стояли, будучи молодими, щоб поступатися місцем тим старим, що були під час їхнього дитинства та юності

[Sebastian Brant]

І оця херня, що відбувається в Україні, є хорошим показником того, що відбудеться з країною, коли в ній перемагає лише один тип менталітету- тупорилих, самозакоханих, хамуватих воуків. Ось чому я розійшовся з демами. Бо при всіх недоліках репів, яких багато й які я, напевно, знаю краще, ніж інші, бо цікавився політичною типолоґією,- вони хоч трохи врівноважують цю хамобидлячу наволоч

[Sturmer44]

що це було?

в смислі ?

[serginio]

І оця херня, що відбувається в Україні, є хорошим показником того, що відбудеться з країною, коли в ній перемагає лише один тип менталітету- тупорилих, самозакоханих, хамуватих воуків. Ось чому я розійшовся з демами. Бо при всіх недоліках репів, яких багато й які я, напевно, знаю краще, ніж інші, бо цікавився політичною типолоґією,- вони хоч трохи врівноважують цю хамобидлячу наволоч

в україні немає воуків
тим більше тупорилих самозакоханих і хамуватих

[serginio]

в смислі ?

опитування американське

[Sebastian Brant]

в україні немає воуків
тим більше тупорилих самозакоханих і хамуватих

Що- не було позитивної дискримінації та її продуктів- радянських жінок та їхніх бидлячих чад, що їздять по житлових зонах, прилеглих до будинків, як істоти з вищим пріоритетом, ніж люди? ( пішоходи )

[Sebastian Brant]

І колективного розуму жіночих колективів також немає. Що булять чоловіків лише за те, що вони хочуть навчатися, а не лизати дупу викладачці чи обслуговувати інші дупи
І керівниць, що дозволяють собі хамство набагато в більшій ступені, ніж чоловіки- бо воно ж дівчинко, їй можна.... Це не те, що чоловік, якому б давно за таке пику набили...
І

[serginio]

Що- не було позитивної дискримінації та її продуктів- радянських жінок та їхніх бидлячих чад, що їздять по житлових зонах, прилеглих до будинків, як істоти з вищим пріоритетом, ніж люди? ( пішоходи )

чесно я не можу осягнути глибини думки
хіба хамовитий водій воук???

[Sebastian Brant]

чесно я не можу осягнути глибини думки
хіба хамовитий водій воук???

А що - ні? Іппанутий Санчо Панса, якому Дон Кіхот сам дав свободу... І який відплатив колишньому господарю тим, що намагався обернути його на свого раба, бо таке його тваринне уявлення про природу людських стосунків.
Позитивна дискримінація- це коли щось недорозвинуте законодавчо або інституційно має переваги над іншим, в даному разі- бидло над небидлом. Бо те бидло мало не закінчити школу, поки його чомусь не навчать (хоча б звичайній чемності та повазі до Людини). А в даному разі- поки він не вивчить ПДР в повному обсязі , а не лише в тій частині, що стосується уникнення ДТП. А лайка на дорогах- це нормально, це трапляється постійно, це не ДТП- можна не вчити. А пішоходи мають самі дбати про свою безпеку та шарахатись біля своїх будинків від машин, що використовують забудовані території як автобани, якщо там покриття хороше

П.С. Загалом "воукізм"- це не дуже вдалий синонім позитивної дискримінації ( колишні нижчі піднімаються до вищих ). Відповідно, воуками можна називати як ідеологів позитивної дискримінції, так і її продукт. Більше, звісно, ідеологів та прихильників. І, власне, коли я назвав Україну 'країною перемігшого воукизму', я ще не називав таких водіїв воуками, я називав їх бидлом, які стали хамами. А далі вже продукт колективної творчості в дискусії з Вами 

[RG]

Мені здається, що більшим показником здорового глузду є поміркованість у відповідях, а не нерішучість, необізнанність, відсутність власної думки. Тому й пропонував об'єднувати два верхніх рядки "за" ( 'дуже за' і 'не дуже, але таки ''за'' ') і потім аналогічні два 'контра'.
...

'Не дуже, але підтримую', 'частково підтримую' - це не поміркованість, а якраз саме прояв нерішучості, слабкості та конформізму. Або ти визначився зі своїми поглядами,  або ні (не цікаво, недостатньо інформований, затупий і т.п.), причини насправді не мають значення.

Негри тут молодці. Пора віддати їм Штати і не страждати хернею 

[serginio]

А що - ні? Іппанутий Санчо Панса, якому Дон Кіхот сам дав свободу... І який відплатив колишньому господарю тим, що намагався обернути його на свого раба, бо таке його тваринне уявлення про природу людських стосунків.
Позитивна дискримінація- це коли щось недорозвинуте законодавчо або інституційно має переваги над іншим, в даному разі- бидло над небидлом. Бо те бидло мало не закінчити школу, поки його чомусь не навчать (хоча б звичайній чемності та повазі до Людини). А в даному разі- поки він не вивчить ПДР в повному обсязі , а не лише в тій частині, що стосується уникнення ДТП. А лайка на дорогах- це нормально, це трапляється постійно, це не ДТП- можна не вчити. А пішоходи мають самі дбати про свою безпеку та шарахатись біля своїх будинків від машин, що використовують забудовані території як автобани, якщо там покриття хороше

П.С. Загалом "воукізм"- це не дуже вдалий синонім позитивної дискримінації ( колишні нижчі піднімаються до вищих ). Відповідно, воуками можна називати як ідеологів позитивної дискримінції, так і її продукт. Більше, звісно, ідеологів та прихильників. І, власне, коли я назвав Україну 'країною перемігшого воукизму', я ще не називав таких водіїв воуками, я називав їх бидлом, які стали хамами. А далі вже продукт колективної творчості в дискусії з Вами

воукізм взагалі не синонім позитивної дискримінації

[majesty]

було б добре запостит скріни по Україні
там з телефону дуже незручно

[Sebastian Brant]

воукізм взагалі не синонім позитивної дискримінації

Спитав щойно у ЧатГПТ, одне це й те ж, чи ні
Відповів простирадлом, суть якого в наступному- позитивна дискримінація є державною політикою, а воукизм ( ШІ назвав це волкізм )- рух політичних активістів
Але давайте тепер уявімо, що в США прийшли до влади деми, які захопили владу надовго саме під лозунгами волкізму. Хіба це не стане державною політикою?

А так- так, ЧатГПТ з Вами погоджується- не одне й те ж. Поки що. Але нам від цього не легше

[Sebastian Brant]

Коротка відповідь: ні, позитивна дискримінація й вулкізм — це зовсім не одне й те саме.

Ось чим вони відрізняються:

✅ 1. Позитивна дискримінація (affirmative action)

Це офіційні заходи, які спрямовані на підтримку груп, що історично зазнавали дискримінації.
Приклади:

квоти для жінок або меншин в університетах чи на держслужбі,

спеціальні програми працевлаштування для людей з інвалідністю,

додаткові бали для абітурієнтів із соціально вразливих груп.

Мета: вирівняти стартові можливості, компенсувати історичну нерівність.

Позитивна дискримінація = “дати слабшому шанс, щоб усі починали з більш рівних позицій”.

❗ 2. Вульгарний вулкізм / Волкізм (Woke-ism)

Термін походить від англ. “woke” — «пробуджений до соціальної несправедливості».
У сучасному політичному дискурсі його часто використовують критики для позначення:

надмірної політкоректності,

радикальних форм соціальної справедливості,

ідеологізованого активізму,

тиску «культури скасування» (cancel culture).

Тобто це не офіційна політика, а радше соціально-культурний рух, навколо якого точаться суперечки.

🧩 Як вони пов’язані?

Позитивна дискримінація — це конкретні державні або інституційні політики.
Волкізм — широка ідеологія або культурний рух, який може підтримувати позитивну дискримінацію, але не дорівнює їй.

Порівняння:

Поняття   Тип   Мета   Приклади
Позитивна дискримінація   Політика / закон   Формальна рівність можливостей   квоти, програми підтримки
Волкізм   Культурний рух / ідеологія   Соціальна чутливість, боротьба з нерівністю (інколи радикальна)   активізм, мовні норми, cancel culture
✔ Висновок

Позитивна дискримінація ≠ волкізм.
Перше — конкретна державна практика.
Друге — широка ідеологічна течія, яка інколи підтримує перше, але виходить далеко за його межі.

Якщо хочеш, можу пояснити на простих побутових прикладах або порівняти з українськими реаліями

[Sebastian Brant]

Ну добре, можна сказати інакше, просто буде довше. Україна- країна перемігшого матріархату в бюрократії, навчальних закладах, медицині, в громадських місцях, як транспорт і різноманітні безкоштовні ( субсидовані спонсорами) навчальні центри типу "Гончаренко Центр", загалом- у всьому, що в приміщеннях і соціальних мережах,- а також перемігшого хамобидла на вулицях. І те, й інше є ознакою дикості, варварства, нецивілізованості

[serginio]

я не можу погодитись що матріархат і хамобидло це пов'язані речі