Читач.
Ваши модели с булочками настолько неполны что просто ошибочны.
Начиная с того что рост потребления булочек НЕВЕДЕТ не только к росту их производства, а часто и к уменьшению оного.
Заканчивая тем что неучтено множество сторонних , но решающих факторов.
Собственно в наличии этих сторонних факторов и состоит экономика. Без них, как в вашей модели, экономики нет, есть жизнедеятельность, и то, достаточно примитивная на уровне амёбы
Еще раз скажу - без топоров булочек у вас не будет, те вообще не будет. Такова жизнь к сожалению.
Даже без сторонних воинов. Просто соседи весь урожай заберут тихо ночью и все
насправді, мої моделі є стандартними теоретичними побудовами в економічній теорії,
основою для врахування "множества сторонних , но решающих факторов",
без цієї основи економіка не те що "состоит", а навіть не стоїть,
так, як це не прикро, людську життєдіяльність можна звести до примітивного рівня амеби - в одну дірку заходить з другої виходить, і тільки "множество сторонних , но решающих факторов" не дозволяє їй насправді такою бути,
але вся сукупність цього "множества сторонних , но решающих факторов" нічого не варта якщо відсутній оцей примітивний
амебний рівень
так от, про що ми...,
а, ну так про те, як витрачання ресурсу на бойові сокири призводить до збільшення кількості булочок
якщо ви зможете це пояснити не приплітаючи "множества сторонних , но решающих факторов"
тоді таку схему варто обговорювати, якщо ні - тоді очевидно, що вона хибна