Гаразд, ви мене разом з Іларіоновим переконали, що його вбили на мосту. Питання по Дурицькій залишається. Чому її відпустили, якщо вона головний свідок?
А що вона може свідчити ? Хтось ззаду вистрілив шість раз в Нємцова. Нехай мужчина був чорнявий чи білявий, з вусами чи без, або з бородою. І що ? Елементарний грим, темнота, розслаблена після вечері з вином і гріш ціна її показам. Операція готувалась і кіллер 200% був у гримі. Це якщо вбивство несплановане то свідчення мають якесь значення, а так - фігня.
Дальше, після того він вибіг на дорогу і поїхав в машині, номера якої вона не змогла побачити бо закривала їх прибиральна машина, тай зрештою номери можна було зразу за мостом поміняти.
Все ?
До сраки такий свідок. Вбивати її немає вазагалі ніякого змісту. Тим більше вона з України і в подальшому значно краще використовувати це в маніпуляціях з українським слідом. Який з неї толк мертвої, а ось жива вона ще багато чим може послужити гебні, навіть про це не здогадуючись. Наприклад, уже роблять вкид, що вона була коханкою Берези. А скільки ще цього буде. Скоро з'являться її фотографії з Ярошем десь в тирі, або якась типу прослушка і т.д. і тп.
Після цього вона може давати скільки завгодно інтерв'ю і розказувати що хоче, це не буде мати ніякого значення. Будуть робити вкид: "Ну да, ну да. Сама киллеров на Немцова вывела, завалили его и в Украину спрыгнула, а теперь нашего свет Владимира поносит. Тварь". І все. Я думаю вони ще там істерію розкрутять про якісь гроші, які вона передавал йому від українських олігархів на революцію в Москві, і які вони разом дерибанили, або ще якусь фігню. Короче, гівна інформаційного будуть тонни.