Всi ЗМI в Украiнi повиннi виходити виключно на укр. мовi

[Бувалий]

 
ПФ, вот тут вы правы.
Я понимаю, что без денег... ничего не делается.
Но я не даром привел пример ICTV, суто ком. канал, который работает под рекламу...
Вот у них - в пример другим - три сериала.
Казалось бы... долгожданный Рос. контент...
А на поверку - дешевка, мусор, который даже России даром не нужен.
Относительно поиска денег - нет проблем.
Пусть ведут переговоры с Францией, Германией, Польшей...
Думаю, что если они готовы на ко-продукцию - в чем проблема?
Выгодна обоюдная - учитывая дороговизну рос. контента и тематические проблемы.
Любые проблемы решаются, если в этом есть заинтересованность.
Просто наши... долго раскачиваются, думают- надо ли оно им...
 

[аматорка]

Ну к примеру, я - русскоязычный украинец. И что?

і що, не соромно?

Наоборот - я этим горжусь.

profilaktik, мені пофіг якою мовою ти напишеш, але будь ласка, надай відповідь на своє ж (по суті) запитання в інший гілці: яке прізвище асоціюється у тебе зі словами "Незалежна Україна"? Мені "просто цікаво".

[аматорка]

Мне кажется, что здесь нужно четко понять - нет украинского контента потому что он не востребован или нет украинского контента потому что его нет?

Ведь настоящие профессиональные украинцы всегда знают где можно найти украинское кино, песни, танцы и книги. ...

Це якась дуже застаріла пісня. А "голівудське" кіно хоч гарно озвучують українською? А переклади українською .. книг?

[serginio]

Це якась дуже застаріла пісня. А "голівудське" кіно хоч гарно озвучують українською? А переклади українською .. книг?

голівудське кіно ще треба купити
а коштує воно ой як не дешево

[profilaktik]

Ну к примеру, я - русскоязычный украинец. И что?

і що, не соромно?

Наоборот - я этим горжусь.

profilaktik, мені пофіг якою мовою ти напишеш, але будь ласка, надай відповідь на своє ж (по суті) запитання в інший гілці: яке прізвище асоціюється у тебе зі словами "Незалежна Україна"? Мені "просто цікаво".

Степан Бандера

[аматорка]

Степан Бандера

Дякую.

[аматорка]

Це якась дуже застаріла пісня. А "голівудське" кіно хоч гарно озвучують українською? А переклади українською .. книг?

голівудське кіно ще треба купити
а коштує воно ой як не дешево

Якщо про ТБ, то є декілька телеканалів, які з українською озвучкою .. і здається тільки (?) з українською озвучкою старі звичайно "голівудські" пропонують.  Можу помилитися, але здається це "Новий", "ТЕТ" ... ще якісь. Якщо буде зацікавленість, то я можу у наступні два дні провести дослідження 
Якщо про класичний прокат нових фільмів, то окупаються звичайно. І озвучку "голівуд" оплачує.

[reema]

В украинском шоу-бизнесе, также как и в СМИ окопались МОНОПОЛИСТЫ, которые всегда делали ставку на Аней Лорак и Верок Сердючек с целью отупления народа, ступорили абсолютно все здравые процессы и начинания в Украине.
Новое поколение украинцев, которые родились уже в независимом государстве, в отличие от их родителей-совков имеют совершенно другие запросы, на более качественную музыку, правдивые СМИ а не брехливую заказуху и т.д.
Так что владельцы частных СМИ и шоу-бизнеса (монополисты) скоро просто перестанут получать прибыль от своей лажи 

[ray]

В украинском шоу-бизнесе, также как и в СМИ окопались МОНОПОЛИСТЫ, которые всегда делали ставку на Аней Лорак и Верок Сердючек с целью отупления народа, ступорили абсолютно все здравые процессы и начинания в Украине.
Новое поколение украинцев, которые родились уже в независимом государстве, в отличие от их родителей-совков имеют совершенно другие запросы, на более качественную музыку, правдивые СМИ а не брехливую заказуху и т.д.
Так что владельцы частных СМИ и шоу-бизнеса (монополисты) скоро просто перестанут получать прибыль от своей лажи 

+100

[profilaktik]

В украинском шоу-бизнесе, также как и в СМИ окопались МОНОПОЛИСТЫ, которые всегда делали ставку на Аней Лорак и Верок Сердючек с целью отупления народа, ступорили абсолютно все здравые процессы и начинания в Украине.

1. Поскольку государство не сумело как-то значимо повлиять на положение дел в СМИ и шоу-бизнесе, значит государство оказалось менее влиятельным, чем монополисты (читай - государство не вкладывало денег в развитие украинской культуры больше, чем вкладывали СМИ и шоу-бизнес).

2. СМИ и шоу-бизнес выполняют социальный заказ народа Украины. И если народ Украины готов платить и платит за сердючек, русских исполнителей, русское кино и русские СМИ, значит именно народ Украины реально хочет видеть их в Украине.

[convex]

1. Поскольку государство не сумело как-то значимо повлиять на положение дел в СМИ и шоу-бизнесе, значит государство оказалось менее влиятельным, чем монополисты (читай - государство не вкладывало денег в развитие украинской культуры больше, чем вкладывали СМИ и шоу-бизнес).

Держава тому і є державою, а не просто однією з конкуруючих корпорацій, що може і повинна вживати неринкові механізми примусу і встановлювати правила, причому критерії мають бути не тільки економічні, а політичні і культурні.

2. СМИ и шоу-бизнес выполняют социальный заказ народа Украины. И если народ Украины готов платить и платит за сердючек, русских исполнителей, русское кино и русские СМИ, значит именно народ Украины реально хочет видеть их в Украине.

Ніякий бізнес НІКОЛИ не виконує ніякого соціального замовлення, а шоу-біз взагалі ФОРМУЄ попит промиванням мізків, ротацією на радіо, телебаченням і т.д. Тим більше, що цілісного "народу України" (або будь-якого іншого народу), який щось "хоче", взагалі НЕ ІСНУЄ.  Українське болото призвичаєне до сердючок, а можна призвичаїти і до чогось іншого - була б воля.

[profilaktik]

1. Поскольку государство не сумело как-то значимо повлиять на положение дел в СМИ и шоу-бизнесе, значит государство оказалось менее влиятельным, чем монополисты (читай - государство не вкладывало денег в развитие украинской культуры больше, чем вкладывали СМИ и шоу-бизнес).

Держава тому і є державою, а не просто однією з конкуруючих корпорацій, що може і повинна вживати неринкові механізми примусу і встановлювати правила, причому критерії мають бути не тільки економічні, а політичні і культурні.

2. СМИ и шоу-бизнес выполняют социальный заказ народа Украины. И если народ Украины готов платить и платит за сердючек, русских исполнителей, русское кино и русские СМИ, значит именно народ Украины реально хочет видеть их в Украине.

Ніякий бізнес НІКОЛИ не виконує ніякого соціального замовлення, а шоу-біз взагалі ФОРМУЄ попит промиванням мізків, ротацією на радіо, телебаченням і т.д. Тим більше, що цілісного "народу України" (або будь-якого іншого народу), який щось "хоче", взагалі НЕ ІСНУЄ.  Українське болото призвичаєне до сердючок, а можна призвичаїти і до чогось іншого - була б воля.

Государство не может устанавливать правила, которые не соответствуют Конституции. И если народ Украины закрепил в Конституции гарантии для русского языка, о которых мы говорили страницей ранее, то никакие правила не смогут это отменить.

Это первое.

Второе - попробую простыми словами. Если бы украинский народ не ходи на концерты сердючек, не голосовал гривней за русское кино и русских исполнителей, то они бы в Украину и не ездили.

[convex]

Государство не может устанавливать правила, которые не соответствуют Конституции. И если народ Украины закрепил в Конституции гарантии для русского языка, о которых мы говорили страницей ранее, то никакие правила не смогут это отменить.

Не буду писати ще раз про Конституцію, процитую себе. Розумію, що головне - отримати в Конституції хоч якусь опору, так би мовити, пропхати ногу в двері, а там можна видерти все, що хочеш, але не вийде:

Чтобы поставить точку в этой теме, хочу напомнить некоторым то, что записано в Конституции Украины:

В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.

Вільний розвиток, використання і захист не вимагає поставити російську і інші меншинні мови у ті самі умови, що й українську - наприклад, у документообороті, законодавчій і судовій сфері, вищій освіті. Це також не означає, що держава не може і не повинна дбати про втрату цими мовами функцій, які повинні перейти до української. Для цього вживаються стандартні методи позитивної дискримінації української і негативної дискримінації російської - наприклад, обмеження частки останньої на ТБ адміністративним чином. При тому це ніяк не суперечить праву окремих громадян чи їх об'днань влаштовувати своїм коштом недільні школи або гуртки російської культури (це і є вільний розвиток і використання), просто держава не повинна давати на це гроші. У даному випадку максимальний комфорт (рускоязичний статус-кво) окремих груп громадян суперечить стратегічним безпековим інтересам держави. А про захист взагалі мова може йти тільки тоді, коли мові загрожує зникнення, що російської точно не стосується, хіба що гагаузької.

Чому держава цього ще не робить - бо зацікавлені українці ще недостатньо тиснуть і контролюють її в цьому напрямку. Але це потрібно, тому буде зроблено.

Это первое.

Второе - попробую простыми словами. Если бы украинский народ не ходи на концерты сердючек, не голосовал гривней за русское кино и русских исполнителей, то они бы в Украину и не ездили.

Ну так, змоскаленість об'єктивно є поточним станом українського суспільства, але це не означає, що її треба прийняти "как данность". Дитяча порнографія, мабуть, теж мала би попит, але її чомусь не дозволяють. Змоскаленість - це хвороба, яку треба лікувати - наприклад, обкласти ВСІХ кацапських ісполнітєлєй і кацапські фільми і серіали в Україні податком на АТО - дуже допомогло б 

[profilaktik]

Не буду писати ще раз про Конституцію, процитую себе. Розумію, що головне - отримати в Конституції хоч якусь опору, так би мовити, пропхати ногу в двері, а там можна видерти все, що хочеш, але не вийде:

Даже если кому-то что-то в Конституции моей страны не нравится - этот вовсе не повод не обращать внимания на то, что записано в законе, но руководствуясь своими представлениями о реальности требовать чего-то другого.

Просто нужно всем выполнять законы дословно, как они записаны, и жизнь наладится автоматически.

Ну так, змоскаленість об'єктивно є поточним станом українського суспільства, але це не означає, що її треба прийняти "как данность". Дитяча порнографія, мабуть, теж мала би попит, але її чомусь не дозволяють. Змоскаленість - це хвороба, яку треба лікувати - наприклад, обкласти ВСІХ кацапських ісполнітєлєй і кацапські фільми і серіали в Україні податком на АТО - дуже допомогло б 

Не делается даже этого.

Это еще раз подтверждает мой тезис о том, что государство Украины проигрывает сейчас в конкурентной борьбе за потребителя информации.

[convex]

Даже если кому-то что-то в Конституции моей страны не нравится - этот вовсе не повод не обращать внимания на то, что записано в законе, но руководствуясь своими представлениями о реальности требовать чего-то другого.

Просто нужно всем выполнять законы дословно, как они записаны, и жизнь наладится автоматически.

Стаття Конституції у такому вигляді є рамковою, і "дослівно" її виконувати неможливо, оскільки вона потребує інтерпретації. І Ви не можете довести, що Ваша інтерпретація "вільний розвиток російської передбачає її майже повну рівноціність українській" правильна, а моя, наведена вище - ні. Я взагалі можу сказати, що ніхто не забороняє російської в побуті чи написання нею літературних і музичних творів, тому маємо вільний розвиток і використання, і з формального боку моя теза бездоганна.

[profilaktik]

Стаття Конституції у такому вигляді є рамковою, і "дослівно" її виконувати неможливо, оскільки вона потребує інтерпретації. І Ви не можете довести, що Ваша інтерпретація "вільний розвиток російської передбачає її майже повну рівноціність українській" правильна, а моя, наведена вище - ні. Я взагалі можу сказати, що ніхто не забороняє російської в побуті чи написання нею літературних і музичних творів, тому маємо вільний розвиток і використання, і з формального боку моя теза бездоганна.

Просто напомню, что Конституция - это закон прямого действия. То есть вот как в Конституции записано дословно, так и должно быть исполнено. Дословно. Добуквенно. В полном соответствии с текстом.

С чего начиналась тема:

Добре було, як би Стець видав такий Указ, де не пропонував, а зобов'язував ВСI ЗМI в Украiнi (ТБ, Радiо, друкованi видання) перейти на держ. мову.

Моя позиция - отрицательная. Так как подобный указ противоречил бы основному закону, что невозможно.

[convex]

Стаття Конституції у такому вигляді є рамковою, і "дослівно" її виконувати неможливо, оскільки вона потребує інтерпретації. І Ви не можете довести, що Ваша інтерпретація "вільний розвиток російської передбачає її майже повну рівноціність українській" правильна, а моя, наведена вище - ні. Я взагалі можу сказати, що ніхто не забороняє російської в побуті чи написання нею літературних і музичних творів, тому маємо вільний розвиток і використання, і з формального боку моя теза бездоганна.

Просто напомню, что Конституция - это закон прямого действия. То есть вот как в Конституции записано дословно, так и должно быть исполнено. Дословно. Добуквенно. В полном соответствии с текстом.

Я знав, що фраза про "закон прямої дії" спливе. От я і пропоную "добуквенно" вільно розвивати російську своїм коштом, писати і видавати нею книжки, не претендуючи на пільги, які ПОВИННІ бути для української. В КУ про ПІДТРИМКУ російської державою нічого нема? От "добуквенно" і не можна підтримувати.

С чего начиналась тема:

Добре було, як би Стець видав такий Указ, де не пропонував, а зобов'язував ВСI ЗМI в Украiнi (ТБ, Радiо, друкованi видання) перейти на держ. мову.

Моя позиция - отрицательная. Так как подобный указ противоречил бы основному закону, что невозможно.

Моя теж негативна. Краще обкласти податком, щоб їм самим захотілось перейти. Це цілком відповідатиме Конституції 

[profilaktik]

Я знав, що фраза про "закон прямої дії" спливе. От я і пропоную "добуквенно" вільно розвивати російську своїм коштом, писати і видавати нею книжки, не претендуючи на пільги, які ПОВИННІ бути для української. В КУ про ПІДТРИМКУ російської державою нічого нема? От "добуквенно" і не можна підтримувати.

Разве кто-то говорил про льготы?

Мы же говорим о том, что "Указ, де не пропонував, а зобов'язував ВСI ЗМI в Украiнi (ТБ, Радiо, друкованi видання) перейти на держ. мову" не может быть издан по причине его несоответствия Конституции Украины, которая гарантирует "вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України".

[convex]

Я знав, що фраза про "закон прямої дії" спливе. От я і пропоную "добуквенно" вільно розвивати російську своїм коштом, писати і видавати нею книжки, не претендуючи на пільги, які ПОВИННІ бути для української. В КУ про ПІДТРИМКУ російської державою нічого нема? От "добуквенно" і не можна підтримувати.

Разве кто-то говорил про льготы?

Мы же говорим о том, что "Указ, де не пропонував, а зобов'язував ВСI ЗМI в Украiнi (ТБ, Радiо, друкованi видання) перейти на держ. мову" не может быть издан по причине его несоответствия Конституции Украины, которая гарантирует "вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України".

Так я ще на початку гілки висловився:

Нє, забороняти іншими мовами не можна, але маргіналізувати всілякими способами - обов'язково. Стягувати з кацапоєзичної (навіть частково) преси додатковий податок, продавати її (як і порнографію) у спеціальних місцях тощо. А що ТБ повинно бути на 95% українською - це вопше не обсуждаїцця.

І ще раз, для підвищення "конкурентоздатності" своєї культури, економіки, політики держава може і повинна користуватися у т.ч. неконкурентними засобами - для того вона і існує.

[profilaktik]

Нє, забороняти іншими мовами не можна, але маргіналізувати всілякими способами - обов'язково. Стягувати з кацапоєзичної (навіть частково) преси додатковий податок, продавати її (як і порнографію) у спеціальних місцях тощо. А що ТБ повинно бути на 95% українською - це вопше не обсуждаїцця.

Не просто не запрещать, но и всячески обеспечивать "вільний розвиток, використання і захист". Так записано в Конституции.

То есть вообще никаких ограничений быть не должно в принципе.

Здесь только один выход - оставить в покое СМИ, которые выбрали для себя законное право работать не на государственном языке. Но всячески поддерживать и развивать в Украине украинский язык. Это и льготы по налогам, и гос. помощь, и финансирование из бюджета проектов на украинском языке. Вот так наверное лучше поступить.

Не запрещать русский, но продвигать украинский.

[convex]

Нє, забороняти іншими мовами не можна, але маргіналізувати всілякими способами - обов'язково. Стягувати з кацапоєзичної (навіть частково) преси додатковий податок, продавати її (як і порнографію) у спеціальних місцях тощо. А що ТБ повинно бути на 95% українською - це вопше не обсуждаїцця.

Не просто не запрещать, но и всячески обеспечивать "вільний розвиток, використання і захист". Так записано в Конституции.

Е нє, про "обєспєчівать" в Конституції мови нема Хрєн там! Гарантувати - це втручатися, якби щось загрожувало, а російській в Україні (на жаль) наразі нічого не загрожує.

То есть вообще никаких ограничений быть не должно в принципе.

А це звідки? Ми всі вільні махати кулаками, але свобода закінчується перед носом ближнього.

Обмеження для російської ПОВИННІ виникати з самого факту існування ДЕРЖАВНОЇ МОВИ, тому інші мови не можуть виконувати її функції, а якщо виконують, то повинні втратити такий статус. І цим ЗОБОВ'ЯЗАНА займатися держава.

Єдине, де не може бути обмежень - приватне спілкування, сім'я. Публічна сфера, навіть якщо медіа мають приватних власників, автоматично підпадає під державне регулювання.

[reema]

1. Поскольку государство не сумело как-то значимо повлиять на положение дел в СМИ и шоу-бизнесе, значит государство оказалось менее влиятельным, чем монополисты (читай - государство не вкладывало денег в развитие украинской культуры больше, чем вкладывали СМИ и шоу-бизнес).

Каким образом? Все СМИ и шоу-бизнес давным давно уже в частных руках, нередко конечные их владельцы сидят в России.
Те крохи что государство выделяет, обычно уходят на распил, и так было всегда.
Тут нужен действительно системный, совершенно новый подход, как пишет convex.

СМИ и шоу-бизнес выполняют социальный заказ народа Украины. И если народ Украины готов платить и платит за сердючек, русских исполнителей, русское кино и русские СМИ, значит именно народ Украины реально хочет видеть их в Украине.

Так было при союзе, сейчас это просто бизнес... Даже если народ не хочет и не готов платить за дерьмо , то его все равно кормят этим дерьмом практически бесплатно. Альтернативным талантливым артистам практически не дают пробиться, также как в политике не нужны реально умные, честные и образованные политики, а нужны тупые но громкие клоуны и шоумены.
Вот Каша Сальцова сказала, большинство радиостанций живут, хорошо зарабатывают в основном  с того, что раз в 4 года продают эфирное время для рекламы политпартий под выборы.

[Бувалий]

В украинском шоу-бизнесе, также как и в СМИ окопались МОНОПОЛИСТЫ, которые всегда делали ставку на Аней Лорак и Верок Сердючек с целью отупления народа, ступорили абсолютно все здравые процессы и начинания в Украине.
Новое поколение украинцев, которые родились уже в независимом государстве, в отличие от их родителей-совков имеют совершенно другие запросы, на более качественную музыку, правдивые СМИ а не брехливую заказуху и т.д.
Так что владельцы частных СМИ и шоу-бизнеса (монополисты) скоро просто перестанут получать прибыль от своей лажи 

Вот тут - 
Если Мин. Культ, в лице Украины закрывает глаза на такое "Творчество", то сколько не критикуй подобное отношение... ничего не изменится.
Относительно ПФ и его посылов в Конституцию...
Не вижу предмета спора, поскольку Конституция... НЕ ФОРМИРУЕТ культурные потребности населения.
И, если Украина и дальше будет поощрять и врубать "Зеленый Свет" всякого рода Кроликам, Сердючкам и пр. халтуре... мы так и останемся в тени Империи Зла, которая с большой радостью приголубит всю ту шоу-шушеру, которая не имеет отношения ни к культуре ни к истории Украины.
А теперь вопрос для ПФ - почему за 24 года Назависимости... Украина... не нашла средств на съемку историечских картин ни про И. Франко, ни про Л. Украинку, ни про Тараса Шевченка?
Вы, как я понял, ратуете за российский контент...
Ну, что же... все правильно: Про Тараса Шевченко... первой сняла картину Россия - молодого Тараса играл С. Бондарчук...
Не прошло и пол века... снова таки Россия, в убыток себе, но что бы утереть нос "Хохлам", снимает "Тараса Бульбу".
Что в ответ делает Ильенко?
А ничего: за последние три года... ни единой картины - экранизации.
Только картины о Второй Мировой... еще как-то смотрибельны -  "Дума о Ковпаке", "Два года над пропастью" Т. Левчука (Киевское Родполье), "В бой идут одни "Старики" Л. Быкова...
Но это те островки культуры... которые молодому поколению недоступны...
Канал Культура - это интересно и доступно, это то, что надо, что дает позитиф и радует зрителя...
Но почему общенациональные каналы ориентируются на Рос. контент?..
Почему бесконечные мылодрамы и пр. туфта идет на русском языке?..
Канал Украина... ведет ежедневные шоу Говорит Украина - на русском языке...
Представьте себе... Шоу Опры... на китайском языке...
 

[reema]

Вы, как я понял, ратуете за российский контент...

Не правильно поняли, как раз наоборот. Я говорю только,  что времена совка давно прошли, а менталитет у народа остался совковый, и ожидание что государство решает , что показывать по ТВ ...

Но почему общенациональные каналы ориентируются на Рос. контент?..
Почему бесконечные мылодрамы и пр. туфта идет на русском языке?..
Канал Украина... ведет ежедневные шоу Говорит Украины - на русском языке...

Это какие - УТ1 ? Потому что все остальные каналы - частные. И показывают то, что считают нужным и интересным их владельцы.

[Feral Cat]

Рузкє єзиг - вбиває в людях людське. В прямому сенсі.

[Бувалий]

Вы, как я понял, ратуете за российский контент...

Не правильно поняли, как раз наоборот. Я говорю только,  что времена совка давно прошли, а менталитет у народа остался совковый, и ожидание что государство решает , что показывать по ТВ ...

Но почему общенациональные каналы ориентируются на Рос. контент?..
Почему бесконечные мылодрамы и пр. туфта идет на русском языке?..
Канал Украина... ведет ежедневные шоу Говорит Украины - на русском языке...

Это какие - УТ1 ? Потому что все остальные каналы - частные. И показывают то, что считают нужным и интересным их владельцы.

Первый (верхний) вопрос был для Профилактика...
Ниже - все ясно.
Тогда... Нац. Рада... должна пересмотреть правила выдачи Лицензии на ТВ и Радио-вещание - там четко указан объем, доля и вешание на русском и укр. языках.
Но это... вопрос скорее к ВР, которая должна формировать нац. информ. и телепространство, в котором четко заложены нормы и принципы Укр. эфира.
Пока этого нет, телеканалы... будут заниматься сам. деятельностью...
И не факт, что какой-нить местный канал завтра не устроит телемост с боевиками по принципу "Свободы Слова"...
 

[аматорка]

Не просто не запрещать, но и всячески обеспечивать "вільний розвиток, використання і захист". Так записано в Конституции.

То есть вообще никаких ограничений быть не должно в принципе....

Це не так. В Україні за останнім переписом мешкає 17% етнічних росіян. То російської мови в ефірі повинно бути ті саме 17%. Шкіл - 17%. Звісно, ніхто не може заборонити людині використовувати російську мову. Та і взагалі, чим більше мов у людини, тим краще.
Але там, де держава може "регулювати" от ті самі 77% за українською, 17% за російською та решту %% за рештою мов, вона повинна дотримуватися цієї пропорції. Ліценції на мовлення ТБ, радіо можуть містити таку умову. Я от тільки не знаю, чи залишаться такі ліцензії.  Начебто повинні, частоти розподіляють же.
У нас в країні для багатьох охочих заговорити українською немає мовного середовища. Просто вухо хоча б "із телевізора" повинне чути українську. Для етнічного українця це ще і приємно. 
Треба все ж таки визнати, що в Україні проводилась русифікація. Українська заборонялась. Нехай негласно, але українська заборонялась. І якщо за переписом 77% людей вважають себе етнічними українцями, то держава повинна забезпечити їм звук "в телевізорі" українською. На 77%.
Не 50/50, а саме 77/17/6. І це і буде за Конституцією вільним розвитком. Ну і, державну мову повинен розуміти кожний громадянин України. Хай він не буде розмовляти, але розуміти повинен. Тобто з українською на іншу мову ніхто (крім чиновників у містах компактного проживання національних меншин) на іншу мову переходити не повинен.
Щодо "компактного проживання". Це питання  Начебто 10% у якоїсь "адміністративній одиниці" вважається тім рівнем, з якого хтось з місцевих чиновників повинен бути готовим спілкуватися відповідною мовою.
Але українська в Україні не повинна конкурувати з російською чи якоюсь іншою. Це не конкуренція, це вільний розвиток кожної у межах етносу. А мова є основою етносу. Мова - це своєрідна модель світу. .. І я не гуманітарій 

[Feral Cat]

Взагалі тут нічого обговорювати захищати рузкє єзиг в Украіі можуть лише закінчені падлюки. Це якби євреї захищали німецьку мову в Гданську або чехи в Судетах після війни.профілактик і його прихильники - покидьки і лайно.

[reema]

Государство давно уже не решает, что показывать по телевизору, печатать в газетах или рассказывать на радио, решают частные собственники данных СМИ.
Привычка иметь завышенные ожидания и надеятся на всесильность государства, осталась еще со времен совка.
Понижать налоги для украиноязычных ТВ каналов (например не менее 75% эфирного времени в среднем) - был бы вполне адекватный и чуть ли не единственный способ их поощрения.

[reema]

Взагалі тут нічого обговорювати захищати рузкє єзиг в Украіі можуть лише закінчені падлюки. Це якби євреї захищали німецьку мову в Гданську або чехи в Судетах після війни.профілактик і його прихильники - покидьки і лайно.

Не вижу смысла его защищать. Он и так ничем не обижен.