Критиковать надо, но критикуя надо что-то предлагать, потому что огульное охаивание - это не критика, а работа на врага.
Ну от я, наприклад, сьогодні критикував "перемир'я". Дипломатичні ігри в перемир'я - схвалюю. Але запропонував щоб перемир'я залишалося лише в дипломатичному полі та медійному. В реалі під час перемир'я сепарам треба насипати і насипати.
самый громадный просчет заключается в том, что перемирие было объявлено в стрессовый для Вальдемара и всего его окружения момент.
то есть, в то время, как в Джохаре начался кипиш, когда Вальдемар обосрал галифе и прям ночью сорвался с кровати, чтобы доехать в кремлевский бункер, когда такая его реакция вогнала в ступор его окружение, нужно было начинать активные боевые действия. например, брать Донецк. или его массово обстреливать. это имело бы еще больший эффект и вогнало бы его просто в панику. нельзя было давать ему очухаться.
а что делает ПАП? он в тот же день объявляет одностороннее прекращение огня на 9 число.
это или глобальный саботаж, подставляние плеча ослабевшему Путину, либо несусветная тупость. третьего не дано